Tous les ajouteurs respectent les sous titeurs en laissant leurs « marques » tel que « Sous tité par XXXXX », ils y mettent seulement ensuite leurs touche…mais le travail des teams de sous titres est loin d’être balayé…C’est le but de leurs sous titres ! les partager pour un visionage en streaming ou pour un téléchargement. Et tous cela se déroule dans l’univers du partage…donc ces « guerres » (si elles existent) sont totalement bêtes de toutes façon=/

Oh tien Firekiss, coucou
Pour ma part je fait toujours attention a cité les teams et mettre leur adresse web. C’est bien la moindre de choses, trop de petit malin ne cite pas les teams et un jour elles arrèterons de sous titré pour ce manque de reconnaissance.
 
« C’etait une annonce du comité pour la citation des Teams dans le partage vidéo »

Le re-submit, tu pratiques pas mal toi Firekiss, non ?
J’ai remarqué que beaucoup de tes vidéos ont l’estampille « GB » en jaune à droite au tout début… mais sous ton compte…
J’ai aussi remarqué que tous ces liens réup disparaissent en même temps que l’original… sans doute du fait que l’ »image » de la vidéo est identique, et que donc megavideo supprime toutes les fichiers issus des mêmes « images » en même temps…
bref les réup ne servent même pas à avoir toujours des liens visionnables disponibles…

Le re-up je le pratique comme tous le monde, mais quand j’upload moi même une video, je laisse toujours les marquent des sous-titeurs(adresse web,noms des sous-titeurs etc…) et oui en ce moment il y a beaucoup de re-up et vous savez pourquoi ? a cause des problèmes de conversion de megavideo… et oui 1 video sur 4 doit être re-up parce qu’elle ne fonctionne pas, donc je prends les videos qui sont déja présentent… »On » est sur du partage, ne l’oubliez pas…

Juste quelques précisions pour donner un aperçu de ce que fait un vrai uppeur
Téléchargement de l’épisode en VO qui pèse 350 Mo, ce qui prend pour une connexion à 8mo/sec à plein régime (c’est à dire à 800ko/sec) 7mn mais vu que ça dépend de l’endroit où on habite on va prendre une moyenne de 400ko/sec ce qui donne 14 mn.
Recherche de sous-titres en passant par des sites comme tvsubtitles, addicted, sous-titres etc
incrustation des sous-titre avec la vidéo, là aussi c’est selon les personnes et ça dépend beaucoup de la configuration qu’on a, ce qui peut aller de 10mn à 1 heure (30mn en moyenne).
L’upload de la vidéo (sur megavideo) qui dépend aussi de la vitesse de connexion (toujours en se basant sur une connexion de 8mo) ça peut varier de 50ko/sec à 80ko/sec au maximum ce qui donne en temps 45min à peu près dans les meilleurs des cas et dépasser une heure dans le pire (60 mn en moyenne).
Après tout ça il faut attendre la conversion de l’épisode avec tous les caprices de megavideo qu’on connait
On récapitule pour voir ce que prend une simple mise à disposition d’un épisode en streaming :
Le temps pour le téléchargement + le temps de l’incrustation + le temps pour l’upload = 1h44mn, un resubmit prend 10 secondes.
Après tout ça, dire qu’un type qui a fait du « resubmit » c’est la même chose que la personne qui a uppé c’est très exagéré.
En ce qui concerne le fait de citer les teams de sub, ceux qui incrustent depuis un certain temps le savent, des sites comme forom et seriesub avaient prevenu qu’ils ne voulaient pas voir le nom de leur site associé à des sites des streaming ce qui est parfaitement compréhensible, néanmoins on garde les informations contenues dans le fichier srt concernant les subbeurs.

Pour préciser mon propos, l’intérêt du re-submit de la même vidéo est très limité d’un point de vue communautaire, du fait que le lien créé n’a pas une durée de vie plus longue que l’original… donc autant mettre directement l’original.
Evidemment dans ce cas celui qui se contente de partager le lien plutôt que de télécarger et réup le même fichier inutilement (du moins du point de vue communautaire, du fait des raisons évoquées plus haut dans ce post), ne se récupère pas les points que mérite d’avantage l’uploadeur original qui lui a incrusté les sous-titres et fait les essais éventuel à répétition dus aux beugs de conversions mégavidéo qui se sont gravement accentués (permanent conversion error de plus en plus souvent :S) ces dernières semaines…
Enfin après y a des réup à l’identique plus utiles que d’autres, en particulier réup un fichier « mégavidéo pur » (c’est à dire uploadé directement sur mégavidéo, sans correspondance possible mégaupload, du moins sans compte premium) sous megaupload, ça permet aux utilisateurs qui veulent utiliser des outils tels que la « lecture de flux » sur VLC ["Média" puis "Ouvrir un flux réseau"] ou le « lecteur DivX » sur Dpstream (je sais pas pour les autres sites, dsl), car il faut un lien megaupload qui marche pour cela…
Par contre réuploader le même fichier « mégavidéo pur » directement sur mégavidéo (donc à nouveau en « mégavidéo pur »), ça ne sert vraiment à rien d’un point de vue communautaire.

Après tout ça, dire qu’un type qui a fait du « resubmit » c’est la même chose que la personne qui a uppé c’est très exagéré.
Ou tu as vu que quelqu’un avait dit que re-submit c’était pareil que d’upload soit même la vidéo ? Bien sur que re-submit c’est prendre un raccourci, mais je ne vois pas en quoi c’est mal…et surtout, j’ai rarement vu des gens gueuler parce qu’on re-submit leurs vidéos…j’ai sous titré quelques épisodes de Greek, et je n’ai pas pleurer quand on a re-submit mes videos…on est dans le streaming…re-submit les videos des autres n’est un problème que chez megavideo, avec les autres hebergeur, il n’y a même pas cette discution…

sinon un jour la Geek Board s’est plainte un jour qu’on s’appropriait ses liens par resubmit de façon exagérée (c’était à propos d’un site quelconque dont j’ai même oublié le nom)… depuis ils ont ajouté un GB jaune en bas à droite au tout débuts de leurs liens et on les suit facilement à la trace, même si réuploadés c’est grâce à a que j’ai pris conscience du phénomène.

Geek board c’était plaind parce que le site en question disait qu’ils les avaient upload, qu’ils avaient incruster et fait tout le boulot, du moment qu’on ne se donne pas le credit de faire la video, les vrai « createur » de la vidéo n’ont pas de problèmes, si on commence a dire qu’on a tout fait alors qu’on ne fait que re-submit, la sa peut poser un problème.

Merci pour cet éclaircissement Firekiss, je n’avais pas compris toute l’histoire

 
Je pense que c’est grâce au upploadeurs qui incrustent et c’est « petits » sites que les gros sites comme dpstream et allostreaming existent ou pour ne pas exagérer disons qu’ils sont réactifs.
Avant c’était Owiitube à qui on prenait des vidéos et on les trouvait un peu partout, maintenant c’est Geekboard, le problème avec ça, c’est qu’on chargeant à chaque fois la même vidéo, megavideo génère un lien différent pour chaque « uppeur » pour cette même vidéo et en cas de suppression tous les liens deviennent inactifs.
Un exemple est visible sur cette page http://dpstream.net/serie-1015-saison-1-episode-02%20VOST%20FR.html
La vidéo avec le logo GB est chargée 4 fois, il y en a même qui pousse le vice plus loin en postant deux fois le lien, il faut savoir qu’en cas de suppression du fichier vidéos les 4 liens seront HS et ça n’arrange personne,ni les gens d’un coté qui regardent qui se retrouve avec une page où aucun lien ne fonctionne ni le type qui a passé du temps dessus pour la rendre disponible.
 

L’upload de la vidéo (sur megavideo) qui dépend aussi de la vitesse de connexion (toujours en se basant sur une connexion de 8mo) ça peut varier de 50ko/sec à 80ko/sec au maximum ce qui donne en temps 45min à peu près dans les meilleurs des cas et dépasser une heure dans le pire (60 mn en moyenne).

Avant c’était Owiitube à qui on prenait des vidéos et on les trouvait un peu partout, maintenant c’est Geekboard, le problème avec ça, c’est qu’on chargeant à chaque fois la même vidéo, megavideo génère un lien différent pour chaque « uppeur » pour cette même vidéo et en cas de suppression tous les liens deviennent inactifs.
Un exemple est visible sur cette page *********

Nous n’avons jamais dit que nous avions uppé les vidéos de Geek Board, merci de ne pas déformer l’histoire. Nous avons juste mis certaines de leurs vidéos sur notre site. Ils ont décidé d’en faire toute une histoire et de nous menacer, alors que nous n’avons pas fait de re-submit de leur vidéos, mais mis les originaux. Nous sous-titrons et uppons nos propres vidéos qui se retrouvent également sur plusieurs autres sites, nous n’alons pas pour autant crier aux voleurs…

resubmit : j’ai loupé quelque chose ou les deux derniers messages sont des copier-coller des messages postés plus haut , je trouve désolant ce genre d’intervention juste pour polluer les comm, les modérateurs devrait intervenir pour permettre au débat d’évoluer , sinon je suis d’accord avec firkiss il faut pas s’attribuer le travail des autres.

La diffusion de film (au format divx ou streaming) sur le net au grand public sans autorisation des producteurs et artistes est illégal tout comme la diffusion des sous-titres non officiels et c’est d’autant plus vrai quand le public ne possède pas l’original.
La diffusion des ces « produits » n’ayant aucune légitimité, leur vol ne pourrait même pas être qualifié d’illégal.
Il serait même totalement déplacé de parler de déontologie et de respect du travail de ces personnes dans la mesure où le travail même des artistes et producteurs sur les produits orignaux sont finalement bafoués.
Vous pouvez donc garder ce genre de moral de côté sur un tel sujet, vous voyez
 

@mrkido
Je ne pense pas que l’article ou les commentaires qui ont suivi essayent d’établir une morale dans le domaine, comme tu l’as si bien signalé, le fait que les gens qui « uppent » n’ont aucun droit sur la vidéo rend caduque toute forme de justification de la mise à disposition d’une telle vidéo.
Ceci dit, peu importe les motivations des personnes à l’origin, ce qui serait malheureux c’est qu’ils soient dégoutés de le faire en voyant que les autres ne font que reproduire la même chose à l’infini, sans rien apporter de plus et comme l’a fait  remarquer   »Salamalekum » on ne retrouve pas l’aspect communaitre puisqu’on ne fait que du resubmit et non poster la vidéo orginale. On voit bien que c’est une course aux points megavideo (pour ceux qui ne sont pas au courant se réferer à un autre article de stream-actu). Ce serait dommage parce que dpstream et allostreaming sont des site communautaires mais que see passerait-il si la communauté n’existait plus?

bonsoir je vien de minscrire sur le site est je voudrait savoir a koi sa sert linscription vue que je vois pas ladifference pour linstant

Bienvenue misterstreaming. Tu as désormais accès à la comunauté de streamactu. En plus de valider directement tes commentaires, tu peux participer sur le forum, poster des vidéos, modifier ton avatar, communiquer via message privé etc…

Pour information, nous sommes entrain de restructurer la partie communautaire du site. Les commentaires seront bientôt exclusivement réservé aux membres, et une plus grande interactivité est en cours de dév…

le vol d’interface existe aussi comble de l’ironie je me suis retrouver sur dimastream via une pub qui était diffuser sur dpstream . dimastream.com pompe allégrement dpstream.net et les recours possible aucune apparement :/
 

Et oui perpétuelle et absurde découverte sont les deux adjectifs qui me viennent à l’esprit pour décrire l’immense désarroi qui me saisi devant le recours à un article qui relate des agissements ancestraux et illégaux qui resterons à jamais la « monnaie » courante des fanatiques du contrôle et des spéculateurs financiers !
Enfonçons toujours plus de portes ouvertes ça aide à ce qu’il paraît …
Cela dit je ne critique en rien le rédacteur je salue le travail de ce site que je découvre merci à tous et n’exagérez pas trop sur le téléchargement,  faites vous plaisir sortez de chez vous laissez tomber  ;p
NoChAnCe since 8-sept-1997 …
 

Le streaming c’est du vol caractérisé, et ton site basé sur ce vol est tout aussi responsable!! Je trouve ça minable et irrespectueux! Des personnes travaillent dur pour leur créations et toi tu les met a dispositions de tout utilisateur!  Bosse au lieu de voler le bien d’autrui sans aucune morale!

@Christian, le streaming est là permettre aux gens qui n’ont pas les moyens de voir des séries des films, du divertissement quoi! et d’un autre coté de faire comprendre aux majors de revoir leur politique de tarification/protection.
Par contre je ne pense pas que se soit du vol, entrer chez un boulanger et voler une baguette ça lui fait une baguette de moins à vendre, télécharger un film ne fais pas un film de moins parce qu’on est dans une logique de duplication et arrêtez de dire que si qlq’un télécharge il n’achètera pas le film, l’empêcher de télécharger ne le poussera pas à acheter non plus (souviens toi c’est des gens qui n’ont pas les moyens)

@good days
C’est des gens qui n’ont pas les moyens? Quelle bêtise!!! Saches que aujourd’hui même les cadres téléchargent! Tu as vu ce reportage sur Hadopi d’envoyé spécial? Des personnes de toutes classes sociales violent la loi!! Chez eux des homes cinémas,des lecteurs dvd,des disques dur externes pour brancher le pc a la télé et ils n’ont pas les moyens?  Te poses tu la question de pourquoi les vidéos clubs ferment???? Ils avaient les moyens de louer avant et plus maintenant? Ton argumentaire manque cruellement de vérité et se voile la face, tu justifie du vol!!!! Des personnes perdent leurs boulots,tu parles de major mais c’est toute une chaine de la créations que tu voles, des monteurs,des réalisateurs, des techniciens, des jeunes artistes  mais ça vous passe au dessus.  Je confirme un site qui repose sur un vol manifeste!

@Christian,
Je suis désolé de ne pas partager ton avis, et quand je « défends » le streaming je parle toujours et uniquement pour des gens qui n’ont pas les moyens les autres n’ont aucune excuse, par contre laisse moi te rappeler certaines choses que tu sembles oublier.
Depuis un moment déjà tout le monde paye une taxe sur la copie privée (dans l’esprit du gouvernement tout le monde est présumé pirate) les disques durs, les flash disk, les CD/DVD vierges, baladeurs mp3,les supports de stockage en général que tu télécharges ou pas.
Ils taxent déjà les FAI, on paye une redevance télévisuelle que tu regardes ou pas la télé.
Il faut se réveiller on n’est plus à l’air du VHS et le CD est dépassé, je ne comprends pas comment on peut encore pratiquer les mêmes prix alors qu’aux Etats Unis il y a des services comme HULU qui cartonnent.
On est à une époque de dématérialisation on n’a plus besoin de support physique les mentalités devraient évoluer aussi. Pourquoi sont ils contre la licence globale, une sorte d’abonnement qui te permettrait de télécharger.On n’arrête pas de te vanter les mérites d’une connexion plus rapide 8, 24, 100 mo/s, ne me dis pas qu’on a besoin d’autant pour surfer sur le net ils savent très bien que c’est pour télécharger. et une petite leçon d’économie, de l’argent préservé en téléchargeant est dépensé ailleurs.
IL est temps d’adopter de nouvelles manières de consommer.

@good days tiens bizarre comme ton argumentaire change et est de plus en plus contradictoire!!!!! Ta petite leçon d’économie dé-crédibilise tout ce que tu dis!!L’argent est dépensé ailleurs? je croyais qu’il n’avait pas les moyens? La taxation du matériel est du à un politique fiscal!!! Aucune taxe ne rémunère les ayants droits!!!! Tu fais beaucoup de Hors sujet mais passons! Petit rappel pour toi: Tous les fichiers que tu voles appartiennent aux ayants droit, qui disposent de la propriété intellectuelle, ce n’est pas a toi de décider pour eux! Pourquoi ne pas laisser ta porte ouverte et laissez les gens faire ce qu’ils veulent? La évidemment tu dirais non vu qu’il s’agit de toi! Pour la licence globale, c’est juste totalement irréalisable Comment rétribuer les ayants droit à partir des milliards d’échanges qui se font  tous les jours ? Comment distinguer ceux qui téléchargent de ceux qui ne le font pas, trier entre les usages des internautes ? Les internautes qui téléchargent a l’étranger? la licence globale ne peut même pas suffire  à couvrir les pertes de l’ensemble des industries audio-visuelles qui ne s’acquitte pas du prix réel (certains films sont plus cher que d’autres)! En ce qui concerne les connexions plus rapides tu en oublies même qu’il existe une offre LEGALE c’est quand même dingue! De plus c’est loin d’être la seule utilisation mais je ne vais pas plus m’étendre! Pour finir, Hulu est plus comparable aux sites wat, m6replays qu’aux sites de streaming! Hulu est en partenariat avec les grandes chaines qui ont payé les droits de diffusions!!!  Hulu n’a rien a voir avec l’impact qu’a le streaming qui vole sans aucune morale les œuvres et toute la chaine de créations! Un site de voleur

Pour l’ami Christian : http://blogs.lesinrocks.com/cannes2010/index.php/rencontres/le-droit-dauteur-un-auteur-na-que-des-devoirs-jean-luc-godard-00551
(Je suis un voleur et j’adore ça)

@Christian
Mon argumentaire n’a pas changé et je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que je fais du hors sujet.
Par contre beaucoup de ce que tu avance est faux et je vais te montrer pourquoi.
Tu dis que la taxation du matériel est dû à une politique fiscale c’est Faux!la taxe sur les supports d’enregistrement est perçue par deux organismes publiques :
« SORECOP »
et la
« Copie France »
qui eux même la reversent aux ayants droit. ces deux organismes ne sont pas contrôlé par l’état voir l’article à cette adresse: http://deepsound.net/saceml/a_qui_va_la_taxe.html dont voilà l’extrait : « La taxe est donc perçue par deux sociétés civiles, elles-mêmes rattachées à la SACEM.
SORECOP gère la perception et la répartition de la taxe sur la copie privée sonore (K7 audio, Cd-r audio etc…). Et Copie France celle sur la copie privé audiovisuelle (K7 vidéo, DVD etc…). Cette perception est effectuée auprès des fabricants et importateurs de cassettes vierges audio et vidéo et maintenant aussi de CD-R, CD-RW, DVD, minidisc, balladeurs mp3 etc… (voir liste complète en page : Les chiffres ).  »
Tu dis que c’est pas à nous de décider pour eux mais eux peuvent décider pour nous? là aussi un article de wikipedia sur la copie privée « En France, les puissants groupes détenteurs de droits (disque, cinéma, vidéo) ont souhaité que le régulateur intervienne et que plusieurs lois limitent considérablement le droit de copie privée y compris dans la sphère dite « dans le cadre familial ». À partir de 2009, un paradoxe voire une contradiction se fait jour d’un point de vue commercial et industriel :
D’une part, la vente et l’usage de dispositifs d’enregistrement totalement libres (mais taxés) tels que magnétoscopes, DVDscopes, enregistreurs numériques à disque dur, PC multimédias, cartes de numérisation pour ordinateurs, récepteurs TV (TNT) avec disques durs intégrés, etc… Principalement adaptés à l’enregistrement et à la sauvegarde d’émissions et programmes de radio et de télévision.
D’autre part, la mise en œuvre de dispositifs anti-copie de certains éditeurs de chaînes qui diffusent en numérique (Canalsat, Canal+, OrangeTV, FreeTV, etc…). Ces dispositifs tels que Macrovision ou HDCP rendent quasi impossible la constitution d’une vidéothèque personnelle sauf à contourner plus ou moins légalement ces verrous électroniques.
Ainsi, une certaine hypocrisie et des intérêts financiers contradictoires existent entre les éditeurs de programmes et les fabricants d’équipements TV et vidéo. De plus, alors qu’une taxe sur tous les supports numériques est censée autoriser de telles copies, ce sont souvent les abonnés des bouquets payants qui se voient soit interdire la copie, soit devoir rajouter un déverrouillage payant pour l’enregistrement unique sans autre copie (exemple : Canalsat) des émissions auxquels ils ont pourtant souscrit. » à voir sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Copie_priv%C3%A9e
Puis on a le cliché (je ne sais plus comment l’appeler) en faisant l’analogie entre les voleurs, laisser la porte ouverte et télécharger une chanson « bref passons » pour ce qui de la leçon d’économie je te la donne pas à titre personnel mais elle a été démontré par des gens du secteur à voir ici : http://www.clubic.com/actualite-252512-p2p-benefique-economie.html
Pour ce qui est de la licence globale si c’est aussi irréalisable que ça pourquoi des députés l’ont ils déposée à l’assemblée nationale. à voir ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale
Maintenant juste une petite réflexion, les majors savent qu’il y a un manque un gagner s’ils mettent en oeuvre ces dispositions mais je pense qu’ils feront tout pour garder cet état de chose le plus longtemps possible (comme défendre le CD-ROM => alors qu’on est au flash disk mais bon)et ils réagisse comme un carnivore a qui on veut lui prendre sa proie (je ne sais pas si tu en fais partie) mais en voyant ta réaction c’est ce qui me viens à l’esprit, si au lieu de refuser catégoriquement toute reconsidération de leur statut, ils acceptaient un système plus équitable, je suis sur que plein de gens serait content de dépenser leur argent pour payer ces oeuvres que de le dépenser pour prendre des abonnement megavideo, rapidshare,newsgroup, vpn et j’en passe.

@woinw ton message montre juste que tu ne sais pas pensé par toi même, et ta parenthèse montre bien que tu me donne raison! On est d’accord! Le streaming est du vol!

@Christian
Mon argumentaire n’a pas changé et je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que je fais du hors sujet.
Par contre beaucoup de ce que tu avances est faux et je vais te montrer pourquoi.
Tu dis que la taxation du matériel est dû à une politique fiscale c’est Faux!la taxe sur les supports d’enregistrement est perçue par deux organismes publics :
« SORECOP »
et la
« Copie France »
qui eux mêmes la reversent aux ayants droit. ces deux organismes ne sont pas contrôlés par l’état voir l’article à cette adresse: http://deepsound.net/saceml/a_qui_va_la_taxe.html dont voilà l’extrait : « La taxe est donc perçue par deux sociétés civiles, elles-mêmes rattachées à la SACEM.
SORECOP gère la perception et la répartition de la taxe sur la copie privée sonore (K7 audio, Cd-r audio etc…). Et Copie France celle sur la copie privée audiovisuelle (K7 vidéo, DVD etc…). Cette perception est effectuée auprès des fabricants et importateurs de cassettes vierges audio et vidéo et maintenant aussi de CD-R, CD-RW, DVD, minidisc, balladeurs mp3 etc… (voir liste complète en page : Les chiffres ).  »
…

…

Tu dis que c’est pas à nous de décider pour eux mais eux peuvent décider pour nous? là aussi un article de wikipedia sur la copie privée est édifiant « En France, les puissants groupes détenteurs de droits (disque, cinéma, vidéo) ont souhaité que le régulateur intervienne et que plusieurs lois limitent considérablement le droit de copie privée y compris dans la sphère dite « dans le cadre familial ». À partir de 2009, un paradoxe voire une contradiction se fait jour d’un point de vue commercial et industriel :
D’une part, la vente et l’usage de dispositifs d’enregistrement totalement libres (mais taxés) tels que magnétoscopes, DVDscopes, enregistreurs numériques à disque dur, PC multimédias, cartes de numérisation pour ordinateurs, récepteurs TV (TNT) avec disques durs intégrés, etc… Principalement adaptés à l’enregistrement et à la sauvegarde d’émissions et programmes de radio et de télévision.
D’autre part, la mise en œuvre de dispositifs anti-copie de certains éditeurs de chaînes qui diffusent en numérique (Canalsat, Canal+, OrangeTV, FreeTV, etc…). Ces dispositifs tels que Macrovision ou HDCP rendent quasi impossible la constitution d’une vidéothèque personnelle sauf à contourner plus ou moins légalement ces verrous électroniques.
Ainsi, une certaine hypocrisie et des intérêts financiers contradictoires existent entre les éditeurs de programmes et les fabricants d’équipements TV et vidéo. De plus, alors qu’une taxe sur tous les supports numériques est censée autoriser de telles copies, ce sont souvent les abonnés des bouquets payants qui se voient soit interdire la copie, soit devoir rajouter un déverrouillage payant pour l’enregistrement unique sans autre copie (exemple : Canalsat) des émissions auxquelles ils ont pourtant souscrit. » à voir sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Copie_priv%C3%A9e
…

…

Puis on a le cliché (je ne sais plus comment l’appeler) en faisant l’analogie entre les voleurs, laisser la porte ouverte et télécharger une chanson « bref passons » pour ce qui de la leçon d’économie je ne te la donne pas à titre personnel mais elle a été démontrée par des gens du secteur à voir ici : http://www.clubic.com/actualite-252512-p2p-benefique-economie.html
Pour ce qui est de la licence globale si c’est aussi irréalisable que ça pourquoi des députés l’ont ils déposée à l’assemblée nationale. à voir ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale
Maintenant juste une petite réflexion, les majors savent qu’il y a un manque à gagner s’ils mettent en oeuvre ces dispositions mais je pense qu’ils feront tout pour garder cet état de choses le plus longtemps possible (comme défendre le CD-ROM => alors qu’on est au flash disk mais bon)et ils réagissent comme un carnivore à qui on veut prendre sa proie (je ne sais pas si tu en fais partie) mais en voyant ta réaction c’est ce qui me vient à l’esprit, si au lieu de refuser catégoriquement toute reconsidération de leur statut, ils acceptaient un système plus équitable, je suis sur que plein de gens seraient contents de dépenser leur argent pour payer ces oeuvres que de le dépenser pour prendre des abonnements megavideo, rapidshare,newsgroup, vpn et j’en passe.
PS: j’ai dû publier le commentaire en plusieurs parties parce que ça ne passait pas en un seul bloc

…
Puis on a le cliché (je ne sais plus comment l’appeler) en faisant l’analogie entre les voleurs, laisser la porte ouverte et télécharger une chanson « bref passons » pour ce qui de la leçon d’économie je ne te la donne pas à titre personnel mais elle a été démontrée par des gens du secteur à voir ici : http://www.clubic.com/actualite-252512-p2p-benefique-economie.html
…

…
Pour ce qui est de la licence globale si c’est aussi irréalisable que ça pourquoi des députés l’ont ils déposée à l’assemblée nationale. à voir ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globaleMaintenant juste une petite réflexion, les majors savent qu’il y a un manque à gagner s’ils mettent en oeuvre ces dispositions mais je pense qu’ils feront tout pour garder cet état de choses le plus longtemps possible (comme défendre le CD-ROM => alors qu’on est au flash disk mais bon)et ils réagissent comme un carnivore à qui on veut prendre sa proie (je ne sais pas si tu en fais partie) mais en voyant ta réaction c’est ce qui me vient à l’esprit, si au lieu de refuser catégoriquement toute reconsidération de leur statut, ils acceptaient un système plus équitable, je suis sur que plein de gens seraient contents de dépenser leur argent pour payer ces oeuvres que de le dépenser pour prendre des abonnements megavideo, rapidshare,newsgroup, vpn et j’en passe.
PS: je m’excuse auprès de l’administrateur, j’ai dû publier le commentaire en plusieurs parties parce que ça ne passait pas en un seul bloc

Je t’offrais juste l’avis d’un autre qui me semble éclairé .
J’ai mon propre avis mais il n’a que peu d’intérêt à part celui d’alimenter en argument inutile un débat tout à fait stérile :
- « Vous êtes des voleurs »
- « Non »
- « Si »
- « Non »
- « Si »
….
On est des voleurs, soit. Ca me fait une belle jambe.

@ woinw Bizarre de participer a un débat qui te semble stérile alors, cela te fais une belle jambe! ah oui? pourquoi perd tu ton temps a répondre alors? Tu n’es vraiment pas crédible!!
@ gooddays j’aurais apprécie avoir ton texte plutôt qu’un vulgaire copié collé de wikipedia, c’est édifiant comme les gens ne savent plus écrire eux même aujourd’hui! En plus de ça, tes copié collé manque de rigueur, et ne se rapporte pas directement aux questions posées quelle bouillie parfois! La licence global est irréalisable oui, as tu une réponse aux questions que j’ai posé lors de mon dernier message? non ton copié collé n’apporte rien comme solution! Je répète Comment rétribuer les ayants droit à partir des milliards d’échanges qui se font  tous les jours ? Comment distinguer ceux qui téléchargent de ceux qui ne le font pas, trier entre les usages des internautes ? Les internautes qui téléchargent a l’étranger? Comment??! Pour la copie privée j’ai très bien compris de quoi tu parlé mais je répète aucune taxe ne rémunère les ayants droits, je suis compositeur et je peux te dire que cette taxe ne change rien étant donné l’ampleur du problème!!!
Pour ton paragraphe concernant le matériels servant à enregistrer du contenue,ce n’est pas par ce qu’on vend du matériel destiné a un usage légal qu’on soutien les méfaits illégales! (tu vends un couteau , es tu responsable de ce que l’acheteur peut faire avec?) De plus ce n’est pas eux qui subissent réellement de pleins fouets les conséquences du téléchargement mais les artistes! C’est eux que je défends!
Pour la leçon d’économie,je te la démonte en deux secondes: -60% de ventes dans le secteur de la musique! Des milliers de vidéos clubs qui ferment , des personnes se retrouvent sans emplois a cause du téléchargement! Ceux qui payent le prix du téléchargement ne sont pas les puissants mais au contraire ceux qui bossent dur! Ce sont ces personnes que tu voles!
Pour finir, tu dis que « ce n’est pas a eux de décider pour nous » mais ils ne décident pas pour toi, c’est leur bien que tu voles!!! Ils ne t’obligent pas a l’acheter mais ce n’est pas pour ça que tu as le droit de la voler! Certaines de mes compos sont sur des torrents ou pires sur ru ou mu, on ne m’a pas demandé le droit de les mettres a dispositions de tous gratuitement, ce n’est pas un cliché de dire que tu n’aimerais pas qu’on te voles? et c’est pourtant ce que toi tu fais! Et ça ne viens pas de wikipedia mais de ce que moi je pense!
 

@Christian
Apparemment je ne suis pas loin de woinw, j’ai essayé d’argumenter avec toi mais à chaque fois c’est soit hors sujet soit du copier coller (curieux de l’appeler comme ça quand on apporte la preuve de ce qu’on avance).
et là où je suis d’accord avec woinw c’est que ça devient stérile comme débat tu t’es enfermé dans ta coquille et tu cries haut et fort « les autres c’est des voleurs ».
là où il a été plus intelligent c’est de réaliser tout de suite que tu ne veux pas comprendre ni même pas essayer.
je te souhaite bonne chance avec quelqu’un d’autre monsieur « j’ai toujours raison ».
+1 woinw

@ gooddays, Oui tu fais du copié collé et je trouve ça assez faible, surtout quand ça n’apporte aucune preuves, si tu n’as plus d’argument ne le cache pas derrière de la lâcheté! Si je ne suis pas d’accord avec toi je ne te dirais pas oui pour te faire plaisir! Le téléchargement ILLÉGALE (ça porte bien son nom ) c’est du vol! Quand on a pas l’avantage, on fuit c’est bien connu! Si je ne suis pas d’accord avec toi j’ai faux? Tellement facile mais le plus sectaire des deux c’est toi Si tu veux pas reconnaitre l’evidence et pourquoi la loi n’autorise pas le téléchargement …la faiblesse des vos arguments ne vont pas me manquer!  Continues avec l’administrateur de ce site de voleurs a piller le travail des autres!

Attention Attention,

Comment ne pas le prendre personnellement quand je vois mon travail sur les torrents! Un mail tomporaire c’est ça ta réponse? tu portes bien ton pseudo! Le débat est sans fin quand il est mêlé a votre hypocrisie! Trouvez vous toutes les excuses du monde mais boufonman ton site est basé sur le travail des autres que tu voles!

Mon site est basé sur le travail des autres que je vole ??
Stream actu ne référence aucun lien vers du contenu illégal en streaming !
Je suis d’accord avec toi, le streaming underground c’est du vol mais ce n’est pas pour cela que nous ne pouvons pas en parler ici, les grands journaux parlent bien de ThePiratBay lorsqu’ils ont des soucis …
Ps: Tu nous parle de Torrent > Stream-actu est spécialisé dans le streaming …
Ps2: Je t’ai proposé le mail temporaire pour pouvoir discuter avec tes interlocuteurs sans passer par les commentaires de stream-actu.
Ps3: Mon pseudo n’a absolument rien a voir avec ce débat … j’aurais pu mettre robert35 …

Je parles de torrents quand si tu avais réellement lu nos messages, le sujet a dévié (et vu que ton message était destiné a  nos échanges ceci explique cela) mais ça c’est autre chose! Ensuite, stream actu propose un classement des sites de streaming qui est quasiment le seul intérêt de tes lecteurs étant donné la différence du nombre de commentaires! ( 2 en moyenne et encore contre 61)! De plus tu proposes (tente de donner) des moyens pour debrider la limitation de mega video! Mais tu ne fais pas l’apologie du streaming??? Quelle hypocrisie!! Ton seul mérite par rapport aux inepties débiles de Gooddays et woinw et au moins d’avoir la sincérité de reconnaitre que c’est du vol!

« Ton seul mérite par rapport aux inepties débiles de Gooddays et woinw et au moins d’avoir la sincérité de reconnaitre que c’est du vol! »
-> « On est des voleurs, soit. Ca me fait une belle jambe. »

Autre chose à rajouter pour nous persuader d’une chose qu’on reconnait?
Tu veux un mouchoir peut être mon petit Chris ou un doudou pour te consoler?

hé Chris et si tu changeais de site ça nous ferait des vacances, tiens un site qui doit te plaire hadopi.gouv.fr tu peux t’apitoyer sur toi même sans que personne ne te dérange XD

@ woinw ça te fais une belle jambes mais tu perds toujours ton temps à répondre, comme c’est bizarre!  Tu as pas l’air de t’en foutre tant que ça!
@il faut sauver le soldat chris, je suis sur que tous le monde a mal au ventre avec ta blague waouh! a la la  qu’est ce qu’on doit rire avec toi hein!

oh mon temps n’est jamais perdu. J’aime faire chier les cons, et quand on tombe sur une perle rare, difficile de réfreiner ses envies. Cependant je constate que ta répartie commence à fatiguer, je suis déçu.
Hum j’ai regardé deux films gratuitement et de manière tout à fait illégale ce soir, je vais dormir comme un bébé en rêvant de la montagne d’argent que je n’ai pas fait gagner à chrissounet et nos amis les ayant (exploitant?) droit

Tu dis que ça te fais une belle jambe mais tu prends de ton temps pour répondre a un « con » mais c’est que ta vie doit être passionnante!!!! Vive les sans amis hein !!! Vu comme tu en parles tu as du te branler en regardant tes films volés, t’as vraiment l’air d’un puceau… Je suis satisfait d’une chose le fait sur le streaming est du vol n’est plus remis en question par rapport aux précédents messages! Continues tu m’aides! Ensuite pour ce qui est de ta petite provocation a 2 balles ça ne m’atteint pas venant d’un gamin qui ne s’est pas pensé par sois même et qui n’apporte aucun argument depuis le début!! Vas jouer avec ta serviette humide!

*je suis satisfait d’une chose :le fait que le streaming est un vol n’est plus remis en question!

Par contre Christian je te conseille de retourner à l’école parce que ce n’est pas possible de s’exprimer avec autant de fautes à chaque message (à se demander qui est le gamin) « qui ne sait pas penser » et non « qui ne s’est pas pensé » il y en a d’autres mais je vais m’arrêter là.

Ah utiles ça!!!! Je ne suis pas le seul a faire des fautes si tu regardes tout les messages ! J’ai juste écris vite mais si c’est la ta seul remarque, des fautes d’inattentions.. tu sers strictement a rien

Vive le lynchage mdrrrr en écrivant « fote d-ortograf » comme ça, c’est aussi valable pour toi je crois! La honte mdrrr

@Christian
Petite précision, le streaming n’est en aucuns cas du vol, donc je ne vois pas pourquoi tu t’en prend aux admin de ce site ou aux autres, si le streaming était illégal je serais d’accord(quoi que…), hors il ne l’est pas, même si ça dérange les « grands méchants » (on sait tous qui ils sont ) ça reste légale, et si des sites ferment c’est par rapport aux pressions et autres soucis techniques qu’ils peuvent avoir, mais légalement, rien a craindre, un avocat te le dira.
En Europe on est simplement en retard, aux USA des plateformes de streaming légale existe et ça résout déjà le problème du téléchargement de séries voir une partie des films, et franchement, je trouve ça vraiment énervant de devoir payer la culture…Mais moi(et beaucoup d’autres) quand on aime un artiste, un acteur ou autre, on va voir son concert, son film ou autre, on va peut être d’abord télécharger ou voir en streaming, mais si on aime, on aura aucuns remords a acheter son cd, voir son concert etc…
Par contre si j’ai bien compris tu est compositeur ? au lieux de t’en prendre au streaming/warez/torrent, tu ne devrais pas t’en prendre aux intermédiaires qui gagnent beaucoup d’argent a presque rien faire ? faut pas déplacer le problème quand même ^^

@Maitre guibs le pseudo écrit de cette façon c’était fait exprès, c’est un peu de l’auto dérision, apparemment tu as du mal à comprendre ça.

@Firekiss, Le streaming est légale selon toi? La défense des sites de streaming est de dire qu’on a le droit de regarder si on dispose déjà légalement de l’original! (astuce par rapport a loi mais en aucun cas un droit!) Hors comme tu le dis plus loin dans ton message si tu aimes tu vas acheter  le cd/dvd, donc tu vois bien que la plupart des gens qui utilisent les sites de streaming ne possèdent pas l’œuvre!! Donc c’est illégale et surtout Hypocrite. De plus, c’est assez faux vu que les ventes d’albums ont chuté de 60%s
Aux Etats unis ils ont Hulu surtout, ce site est comparable a wat ou m6replay qui ont passé un partenariat avec les chaines, ce n’est pas comparable aux sites de streaming qui volent même des films a peine sortie en salle!
En ce qui me concerne, oui je suis compositeur et même si il y’a des abus du coté des majors certes,  ces entreprises prennent des risques en misant sur un artiste et rémunère tous les acteurs du processus de création, ce qui n’est pas du tout le cas du streaming, torrent et téléchargement!  Donc je ne m’oppose pas a eux sachant surtout que ce n’est pas eux qui subissent de plein fouet les conséquences du téléchargement mais les jeunes artistes! (c’est cela qui me tiens a cœur) Donc je répètes tout comme l’administrateur de ce site d’ailleurs, le streaming est un vol !
 
@Maitre guibs, merci d’avoir relevé son pseudo, ça le rend encore plus ridicule
@fAUtes d’orthograPHE, faire des fautes quand au joue au prof ça la fou mal!!! Quelle suffisance de ta part!! Firekiss a écrit « tu est » a la place de « tu es » tu veux nous faire une leçon peut être?  Comme tu es incapable de répondre sur le fond ni sur la forme d’ailleurs…fais toi plaisir hein! Tu fais honte mon pauvre.

mais c’est pas possible ce mec est enragé il faut le piquer!!!

@chr je réponds simplement aux messages que j’ai! Et si c’est la ta seule réponse, c’est bien que j’ai raison..enragé contre l’injustice oui!

On s’en fou des fautes, du moment que c’est pas écri com sa cé bon…^^ critiquer l’orthographe alors qu’elle est bonne, c’est vraiment quand on a rien a dire, donc…si c’est pour se rabaissé a ça, lisez simplement et participez pas
@Christian
Le streaming est bien légal, car en fait regarder c’est légal car « rien » ne s’enregistre sur ton ordinateur, donc  de ce fait c’est pas aux site de streaming et aux utilisateurs de s’en prendre mais aux plateformes qui se font des couilles en or…:p Et si c’est pas punis par la lois, c’est donc pas illégal ? Donc il n’y a pas de mal a le faire via la lois, donc a part « la morale » de chacun, rien qui t’empêche de le faire.
Par contre y’a un point ou j’suis pas du tout d’accord, les jeunes artistes ne sont pas du tout cassé par ces téléchargements, a contraire internet(et le téléchargement qui va avec) ça fait une publicité énorme (on remercie youtube et tous les sites de musiques ?) et après dès que ces « nouveaux » artistes comment a faire un « buzz » les majors s’intéressent a eux, par contre (je suis pas sur de ça par contre) les disques ont chuté, ça c’est sur mais les entrées de concert et le nombre de concert n’ont pas augmenter?
Les ventes de CDs ont baissé, mais ça serait pas aussi car le CD devient dépasser ? L’achat de musique sur internet a pris le relais je pense, pas besoin d’aller en magasin ou autre, donc y’a ça aussi a prendre en compte, dans ces histoire y’a beaucoup de facteurs qui rentrent en compte, faudrait connaitre les téléchargement sur les sites légaux pour voir si y’a vraiment une aussi grosse chute du au téléchargement.
 

Entièrement d’accord sur les fautes surtout qu’on écrit pour la plupart vite et sans relire, c’est juste la preuve d’un manque d’idées!!!! Sa vie est tellement passionnante comme celle de woinw qu’il s’amuse a relever les fautes surement…chacun ses passions
@Firekiss, Non la loi dit très clairement qu’on a le droit de regarder ou télécharger l’œuvre si l’on possede deja legalement l’original! Le problème c’est qu’évidemment toutes les personnes qui vont sur des sites de streaming ne possèdent pas l’œuvre. Donc toutes personne qui regarde un film sans l’avoir préalablement acheté commet un vol selon la loi.  C’est très clair et les sites de streaming se servent de ce point pour se défendre, c’est de l’hypocrisie (tout comme limewire emule, sont des logiciels légales mais tous le monde les utilisent a des fins illégales!)  Le streaming est bel et bien du vol!
Si les jeunes artistes subissent les consequences du telechargement, tout simplement car on ne misent de moins en moins sur eux! Aussi bien les emplois que la créaction avec une baisse d’au moins 40% de nouveaux artistes labellisés. Lorsque seuls les artistes déjà renommés permettront aux maisons de disque de se rentabiliser, ce sera la fin des artistes moins connues et débutant, et il ne restera plus que les dernières compos de toutes pièces formatés pour plaire aux plus grand nombre au détriment de la culture.
En ce qui concerne, les artistes découvert sur youtube ou autre, ce n’est que du buzz (gratuit) mais une fois que son album sort si on le télécharge…il ne décollera pas malgré son talent!
Les ventes physique représente encore 85% du marché, et les ventes chutent toujours… pour ce qui est de l’achat sur le net  cela a légèrement baissé en 2009 même si en règles général ça augmente mais vu que l’offre n’existais pas c’est normal et cela ne suffira pas a compenser les pertes! C’est certain!
 
 

oooh ouuiiiiii encore plus d’ arguments qui ne seront pas écoutés ! l’ami chris animé par la haine (mais avec un talent rédactionnel limité) semble adorer le son de sa propre voix, pourquoi ne pas arrêter la composition et te mettre au chant ?
Ce soir je vais me lancer dans la musique tiens, cherchons de quoi remplir mon disc(othèque) dur à l’oeil !

@Christian je n’ai pas d’amis (ma vie est vide), alors je vis ma passion à fond et au passage « sont des logiciels -légaux- et non légales », entre autres..

waouuh on dirait que vous attendez mes messages avec impatience!! Tu perds toujours ton temps à répondre mais a part ça tu t’en fou? Qu’un puceau comme toi m’écoutes je m’en fou mais au moins !je vois a quel point tu aimes me lire vu la vitesse a laquelle tu me réponds!! Tu peux voler tant que tu veux le travail d’autres moi j’ai déjà fais mon temps ces dix dernières années, ce sont simplement des techniciens et des jeunes artistes que tu met au chômage. Mais comme tu es un parasite tu t’en fou bien mais vas quand même répondre….
Corriges ta faute dans ton pseudo comme la dit Maitre guibs fAUtes d’orthograPHE au passage tu seras plus crédible!!! Ton but c’est de relever une faute dans un texte et jouer au prof en écrivant deux lignes? Mais quelle vie trépidante tu as!!!! Et oui pour attendre mon message et faire ça excuse moi mais tu dois pas avoir beaucoup d’amis ni de vie d’ailleurs!!!!Comme le dit Maitre guibs, et Firekiss c’est faible… Tu me fais pitié….mais tu t’éclates comme tu peux…mais vu ta réponse ..vexé par la réalité??? aie ça fait mal
je te plains…

mais arretez les gars put1 il fait que vous cassez mdrrrrr

Je me fous du débat, mais débat il n’y a plus, je ne vois qu’un petit poisson qui frétille hors de l’eau et je me gausse de ton étroitesse d’esprit à chacun de tes messages. Allez allez, saute, saute, mords à l’hameçon !
Quant à fote_d-ortograf, il m’est avis que son nom est justement un trait d’humour en rapport avec le message qu’il a posté. Ce n’était même pas très fin mais apparemment certain ont oublié leur capacité à comprendre le second degré au même endroit que leur orthographe.

@ woinw sérieux comme tu répond vite encore une fois, mais tu fais que ça dans ta vie? me lire  (vu que tu aimes ça) et répondre des conneries?? Tu dis que tu t’en fou, que le débat t’intéresse pas mais tu adores dire tes inepties sans aucunes idées!!! As tu lu les propos de Firekiss, ils me posent des questions donc je réponds, tu te sens si supérieur pour dire que que ces propos sont inutiles???C’est lamentable mais avec toi j’ai l’habitude!!!
Ensuite pour « fote d’ortograf » il joue les profs avec une faute dans son pseudo c’est ridicule comme toi tu critiques que certains font des fautes alors regardes « certain ont oublié leur capacité à comprendre » certainS????? non????? ah merde une faute (entre autres…)alors commence par te relire toi même au lieu de jouer au prof! Vous êtes tous les deux pareils, deux lignes c’est facile n’est ce pas??? mais 6 aie aie aie!!!!!  au lieu d’enlever la poussière de l’œil du voisin regardes la plume que t’as dans le cul!!!! « je me gausse » diantre ah ah ah

à Christian franchement je ne veux pas t’attaquer mais je ne comprends pas ce que tu fais sur ce site tu te trompes de cible, c’est dans le titre le site parle de streaming underground, deux clicks sur google et tu as bien plus que le classement affiché ici, c’est une goutte d’eau, tu veux te faire mieux entendre j’aimerais bien te voir sur le forum de dpstream par exemple, tu pourras exposer ton point de vue directement aux concernés.

@paradise  je prends pas mal ce que tu me dis, car il y’a le respect! Contrairement aux propos ridicule qu’on me tiens! J’ai juste écris un message disant mon avis, le streaming est du vol (sujet de l’article) et on ne fait que de me répondre! Donc j’avance mes arguments aux personnes qui m’interrogent sur le sujet! Comme je te réponds a toi en ce moment même par politesse….y’a pas de magie

@Christian
tu as surement du voir ce petit message en bas de tous les sites de streaming (si tu y vas ^^)
Notre site ne consiste qu’en un référencement de liens vidéos hébergées par des sites publics et légalement reconnus: Youtube, Google Video, Veoh… Nous n’hébergeons aucune vidéo. Nous n’uploadons aucune vidéo.
C’est ça qui rend les sites de streaming  dur a avoir, s’il n’upload pas les vidéos et ne font que les référencer et interdisent les discussion autour de l’upload de vidéo, ils restent neutre et ne font que référencer les liens, donc intouchable.
la loi dit très clairement qu’on a le droit de regarder ou télécharger l’œuvre si l’on possède déjà légalement l’original
C’est vrai aussi, mais c’est pas la 1er défense du streaming.
Enfin ça sert a rien de discuter, tu as raison sur le fait que sa supprime des emplois et que nuit d’une certaine façon aux niveaux des artistes, mais de mon points de vue, les prix sont trop élevés, et comment veut tus que je remplisse mon mp3 de 16gigas si je dois acheter toutes les chasons ? tu verras a combien ça te reviens pour quelques heures de plaisir…il y a certaines choses que je veux bien payer, mais la culture, ça me fait mal quand j’dois la payer.

Sinon oui j’pense qu’il faudrait arrêter de flooder les commentaires du site on a bien dérivé du sujet, si tu veux continuer tu peux le faire sur le forom de dpstream comme l’a dit quelqu’un plus haut j’serais heureux de te répondre ^^

@Firekiss oui  j’ai vu cette mention et c’est bel et bien comme j’ai dis une astuce face a la loi (référencer des liens mais que de films et séries?..) Il est clair que leurs motivations et leurs  utilisations sont illégales! Et c’est la seule défense que j’ai entendu, d »ailleurs cette mention la et pas une autre est présente sur tous les sites!
Je comprends tout à fait pour les prix, (mais 16 gigas c’est énorme plus de 3000 compos personne t’oblige a remplir ton mp3 quand même) après je suis assez d’accord sur les conséquences et les causes.
Pour finir, je ne cours pas après une chimère, discuter sur un forum ne m’intéresse pas, j’ai simplement répondu au sujet de l’article (si les commentaires sont ouverts c’est bien pour ça) , ensuite j’ai répondu aux personnes qui ont réagis et remis en place certains petits cons..
 
 

tout est relatif c’est peut être « les petits cons » qui t’ont remis à ta place

@ kermit, (ou woinw lol qui sait? ) Non c’est bien moi et j’en suis fier ! En lisant , soso firekiss ou maitre guibs et vu leurs conneries profondes j’en ai aucun doute!!! En tous cas je vois que tu reprend mon terme pour les designer…

mais le relances pas kermit sa finira jamais si non en plus a chaque fois il retourne tout ce que vous dites c bon la koi

Attention,
Encore une fois le débat dérive … je ne censurerais pas les messages car je trouve le débats intéressant mais attention à ne pas dériver … relever les fautes ne sert a rien … s’insulter non plus !
Personnellement je pense que chacun campe un peu trop sur ces positions … ce n’est pas tout blanc ou tout noir … le streaming permet de découvrir beaucoup de chose mais permet aussi quelques dérives, il ne faut pas se le cacher.
Prenons un exemple avec le film Young People Fucking, Ce film est littéralement impossible a trouver en DVD ou en VOD. Il n’est tout simplement jamais sortit en France … même pas au cinéma … hors il est disponible sur certains sites de streaming (du moins de temps en temps)…

Autre exemple, Hulu bien entendu vous l’avez cité plusieurs fois … sachez toutefois que nous en sommes loin en France … M6replay et cie ne proposent que le rattrapage durant 7 jours … Hulu propose des avant premières et du contenu qui reste en ligne indéfiniment. Ils sont clairement en avances sur nous sur ce point.
Le streaming légal a encore beaucoup a faire !!

@Christian, tu compose mais tes œuvres sont-elles disponibles sur des plateformes légales (Deezer, Spotify et cie) ?

@bonfonman35
Oui certaines de mes compos sont sur ces sites ou sur le site de la fnac mais je pense plutôt aux nouveaux .
Ensuite oui,  je suis d’accord avec toi sur l’avertissement! C’est pour cela que je ne répondrais pas a kermit, ça n’a aucun intérêt.
Je pense qu’il ne faut pas minimiser les dérives surtout à l’heure ou le streaming devient normal, après tu as raison pour les films qui ne sont plus disponibles ailleurs (mais c’est quand même marginal) ou sur le manque d’offre légal oui (mais ça ne justifie quand même pas le vol)

@Christian : Piqure de rappel : http://www.dailymotion.com/video/xbklfu_copier-ce-nest-pas-du-vol_tech

@hawk, selon la loi copier une œuvre légalement acheté est un droit, ce n’est évidemment pas le cas du téléchargement illégale ou du streaming. La c’est du vol! Ce que je dis depuis le debut

Énormément de films asiatiques ne sortent pas en France, et avec le streaming/téléchargement ces films peuvent être vu en VOSTFR voir même en VF, quand on voit certains doublages (des voix bien sur :p) de séries ou de films, sérieusement tu t’en veux d’avoir regarder, alors qu’avec une VOSTFR c’est du pur régal, je te donne l’exemple de The Big Bang Theory ou How I Met Your Mother, en VF c’est horrible, et en VOSTFR c’est du pur plaisir !
Ce qui m’énerve réélement c’est de savoir qu’il faut attendre 1 an après la sortie US pour voir une série en France, ou alors tu dois payés 5€ sur le site de la chaine de télé pour le voir en VOSTFR avec une traduction digne d’un collégien…
On est tous d’accord le streaming est légal vis a vis de la lois, mais c’est simplement car il est dans une zone « flou » on sait tous que c’est illégal en soit, mais comme je l’ai dis plus haut, quand on aime, on n’a pas de mal a payé, je te donne l’exemple d’un de mes potes qui a refuser de voir un film en streaming et qui est allez le voir 5 fois au ciné ensuite…
Les vrai victimes sont les jeunes artistes, mais je ne pense pas qu’ils soient autant toucher que ça vu que se faire découvrir par les majors n’est plus la seule solution pour se faire un « nom », et d’un côté, voir que les majors font moins de bénéfice, ça me fait pas mal au coeur…^^

Le streaming est du vol mais il reste légal tout comme les impôts
J’ai découvert certaines séries et certains films par le streaming, je suis donc un voleur mais tant pis; après certaines découvertes j’ai acheté les dvd avec les films et des coffrets séries, ce que je n’aurais jamais fait sans avoir vu avant.
Pour le cinéma, faut pas rêver, je suis père de 5 enfants et vu les prix demandés pour voir un film, cela m’est impossible de le voir en famille. Or, mes trois aînées discutent des films dans leurs écoles et ceux qui n’ont pas vu tel ou tel film sont considéré comme des nulles etc…; je trouve donc que le steaming a du bon comme du mauvais.
Suffit de taxer les plate-formes qui se font un fric considérable de la même façon que les chaînes de télévision ou alors on va finir par dire que voir un film à la télé est presque un vol vu que je n’ai pas l’original et que rien ne dit que les « ayants droits » reçoivent quelque chose réllement.
De toute façon, interdire ne sert qu’à provoquer l’usage abusif d’une chose et c’est cet abus qui est vraiment nuisible aux artistes.
Si maintenant, on estime que je suis un voleur parce que je regarde certains films ou séries en streaming; alors, je dis oui, j’en suis un mais pensez que je n’aurais pas acheté certains films et donc payé certains droits sans le streaming.
D’autres films sont introuvables ailleurs alors qu’on les mette à disposition.
Pour les vo, je suis tout à fait d’accord; il n’y a rien de tel que les originaux pour bien comprendre le sens, parfois profond, d’un film tel qu’il a été voulu par les auteurs.
Voilà, c’est juste un avis que je voulais partager au vu de tout ce qui a été dit.