Il y a quelques années, de nombreux sites proposaient déjà l’écoute gratuite et illimité de contenu musical en streaming mais cela n’avait rien de légal. Ces sites ne rétribuait pas les différents ayants-droits et était donc totalement hors la loi, de plus la qualité du contenu était plus que pitoyable. La qualité des fichiers audio à énormément progressé avec l’apparition des sites légaux, les  sites proposent généralement des fichiers ayant une qualité de 160kbps, cette qualité audio peut être poussée jusqu’au 320kbps grâce aux offres « Premiums ». Bien entendu l’évolution de réseau à profité au streaming, il y a 10 ans il était impensable de streamer une chanson de plus de 7mo, aujourd’hui c’est devenu une banalité.

Il était rare qu’un site propose plus d’un millions de titre, de même il était rare de trouver des albums complet hormis les tubes du moment. Aujourd’hui’ les sites légaux proposent plusieurs millions de titres, Deezer et Spotify affichent tous deux plus de 7.5 millions de titres musicaux. Lorsqu’un artiste est ajouté au catalogue d’un site, une page spéciale  est créé pour celui-ci, cette page intégrera la biographie de l’artiste, plus ou moins complète selon les accords financiers négociés avec les ayants-droits. Certains artistes décide d’être volontairement absent de ces plateformes et sont donc indisponible, citons par exemple les Beatles ou le groupe ACDC.

La publicité était présente sur les sites illégaux et est toujours présentes sur les sites légaux, il ne s’agit plus de remplir les poches d’un webmaster anonyme mais bien de rétribuer les artistes et les ayants-droits lors de l’écoute du fichier musical. Cette publicité prend plusieurs formes, bannières, messages publicitaire ou encore thèmes de site. Certains sites proposent désormais des formules dites « Premiums », ces abonnements payants permettent à l’utilisateur de profiter du contenu sans avoir à subir la publicité. Citons l’offre « Unlimited » de Spotify qui propose l’écoute illimité et sans publicité pour seulement 4,99€/mois.

Les plateformes de partages ont elles aussi beaucoup évoluées depuis l’arrivée des sites de streaming légal. Depuis leurs créations, les différentes plateformes de streaming fournissent à l’utilisateur la possibilité de partager rapidement et quasiment impunément toute sorte de contenu. Cette facilité de partage à forcé les sites comme Youtube à filtrer leur contenu et à se prémunir d’accords avec les différents ayants-droits. Ces accords autorisent les grandes plateformes à diffuser clips et fichiers audio sans avoir à redouter d’attaque en justice pour des diffusions non autorisées. Depuis ces accords nous avons donc vu arriver les catalogues des plus grands majors sur les plateformes de partage, leurs vidéos sont souvent misent en avant, grâce aux accords financiers. De plus, ces vidéos sont souvent celles qui contiennent le plus de publicité et pour l’instant il n’existe aucune offre « Premiums » sur ces différentes plateformes.

Malgré le fait que les sites soit devenu légaux, l’utilisateur en veut lui toujours plus, l’écoute hors ligne est l’une des première demande et cela à été fait avec les offres « Premiums ». Malgré cela de temps à autres certaines techniques permettent le téléchargement des fichiers présents sur les différents sites, ce qui oblige les sites à renforcer leur sécurité. L’une des autres demande vise à supprimer les  publicités, devenant parfois très envahissante, les utilisateurs sont tentés de les supprimés sans avoir recours aux abonnement payants, pour cela il existe toute sortes de scripts, patchs et autres combines mais cela nuit au modèle économique du site.

Le monde du streaming audio à subit une profonde métamorphose en seulement quelques années, métamorphose qui est dû en partie aux majors, dont l’appât du gain ne fait aucun doute. Ce vice est poussé si loin que certains sites légaux n’arrivent plus à suivre et son contraints de supprimer certains artistes de leurs catalogues, c’est notamment le cas de Jiwa qui à perdu le catalogue de Warners Music. Cependant, le développement de l’offre légal ne cesse d’améliorer le service proposé aux utilisateurs. Il y a quelques années il était très difficile voir impossible de streamer du contenu en streaming sur un téléphone portable, aujourd’hui les plus grands sites proposent tous ou presque des applications mobile.  La situation est encore bien différentes pour le streaming vidéo, nous nous y intéresserons dans un prochain dossier.

Lire la suite : Dossier: Streaming audio, une reconversion réussie
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Streaming, la révolution du web 2.0
2. Dossier: Vol de vidéo ou simple partage ?
3. Streaming underground, la lutte s’intensifie

Tout d’abord qu’est-ce que le web 2.0 ?
Le terme web 2.0 est une expression utilisée pour décrire les sites web dont l’utilisateur est à l’origine de l’intégralité du contenu (ou presque). Le webmaster d’un site web 2.0 met en place une interface et s’ occupe de sa maintenance, l’utilisateur ajoute, modifie et en modère le contenu. Les exemples sont aussi nombreux que populaires: Youtube, Dailymotion, Wikipedia, Facebook, twitter etc… Ce concept vous est peut-être familier mais sachez que cela a été une véritable révolution aux début des années 2000.

Quel est son impact sur le streaming ?
Au début d’internet, partager une vidéo était beaucoup plus compliqué qu’actuellement, tout d’abord il vous fallait un site web personnel, ensuite vous pouviez uploader votre vidéo sur ce site web à l’aide d’un logiciel de transfert FTP, une fois sur le serveur il vous fallait afficher cette vidéo sur votre site. Pour cela il fallait créer une page web et y intégrer un lecteur. A l’époque le lecteur windows média player dominait encore ce petit monde.

Désormais lorsque vous souhaitez partager une vidéo sur internet le processus est beaucoup plus simple. Il suffit de s’inscrire sur une plate-forme telle que Dailymotion ou Youtube. Une fois inscrit vous uploadez votre vidéo via un formulaire d’upload et le tour est joué, pas besoin d’avoir des connaissances en HTML ou autre langage informatique. Il est aussi très facile de partager votre vidéo puisque les plate-formes ont mit en place des lecteurs exportables ainsi que diverses options de partages. Notez qu’il est toujours possible de partager une vidéo depuis un site web personnel mais c’est devenu extrêmement rare.

La naissance du streaming 2.0
Le streaming underground est apparu en même temps que les premières plate-formes de partage. A la fin des années 90 il était rare de partager des vidéos de plus de 10m via internet, les évolutions techniques ainsi que l’ augmentation des débits de transfert ont grandement facilités le partage illégal d’œuvres cinématographiques. A l’époque l’on trouvait encore des films sur Youtube, ceux-ci étaient découpés en morceaux de 10 minutes à cause des restrictions de poids. C’est a cette époque que sont nées les premiers sites de référencement de liens.

Les annuaires de liens en plein boom
Au tout début les sites de référencement de liens était composés de simples listes de liens qui eux mêmes avait été uploadé par le webmaster du site en question. Le streaming s’étant très vite démocratisé, les webmasters ont très vite recrutés du monde pour augmenter le nombre de liens sur leurs sites. Les « ajouteurs » (aussi appelé crawlers) étaient chargés de rechercher le contenu sur les plate-formes de l’époque et l’ajoutait ensuite sur le site. Ce contenu étant illégal il était souvent supprimé par les plate-formes qui voulaient éviter les problèmes avec les ayants droits.C’ est alors que sont apparus les premiers « liens morts », cette expression signifie que la vidéo en question à été supprimée de la plate-forme d’ hébergement. L’utilisateur final ne sera mis à contribution que bien plus tard via un bouton « signaler un lien mort ».

Depuis ce premier pas dans le web 2.0 les sites de référencements ont bien évolués, désormais la quasi-totalité des liens est ajoutée par les visiteurs qui sont devenu des acteurs à part entière. Bien entendu le visiteur n’ajoute pas autant de liens que le webmaster mais si 10 personnes ajoutent 5 liens, ont obtient alors 50 liens en quelques minutes. Parfois les internautes se voient « récompensés » en gagnant des points fidélité ou des affichages de bannières publicitaires pour leur propre site. Dpstream, Allostreaming, Lookiz, les exemples ne manquent pas.

Etat des lieux
Le web 2.0 a révolutionné le petit monde du streaming et plus largement le web entier. Le changement est assez flagrant, il n’y a jamais eu autant de liens référencés. A tel point que l’on trouve désormais plusieurs dizaines de liens pour un seul et même film, lorsque celui-ci est largement plébiscité. Récemment un rapport sur l’état de la VOD en France a précisé qu’il y avait a peine plus de 4.000 films disponible en location. Sachez qu’a l’heure actuelle certains sites de streaming underground proposent plus de 10.000 films différents, malheureusement dans la plus complète illégalité.

Lire la suite : Dossier: Streaming, la révolution du web 2.0
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier : Streaming légal ou illégal ?
2. Dossier: Le lexique du streaming
3. Dossier: Streaming underground, qui en profite ?

Comment faire pour lire 108 minutes de vidéos sur MegaVideo lorsque la limite de visionnement est fixé a 72minutes ? Voici la question auquel à tenté de répondre le créateur de Metafly. La réponse il l’à trouvé, pour cela il suffit de réduire le temps de la vidéo. Autrement dit on accélère le défilement de la vidéo avec un logiciel de montage vidéo. Il suffit ensuite de lire cette vidéo au ralenti dans un lecteur comme Vlc qui permet la lecture en ralenti.

Prenons un exemple, si on accélère de 50% la vitesse d’une vidéo d’une durée initiale de 108 minutes, la vidéo est alors 1,5 fois plus rapide et sa durée et ainsi divisée par 1,5, soit réduite à 72 minutes (108/1,5). Il suffit ensuite de lire cette vidéo 1.5 fois moins vite que la vitesse de lecture normale et MegaVideo n’y verra que du feu.

Cette technique fonctionne et vous pouvez l’essayer avec cette vidéo: http://www.megavideo.com/?v=Y68SM07M . Malheureusement tout ceci restera expérimental car cela nécessite beaucoup de manipulations: avant l’upload sur MegaVideo il faut réduire le temps de la vidéo ensuite pour la lecture il faut obligatoirement récupérer le lien en .flv de la vidéo et le lire dans un lecteur externe tel que Vlc. Pour plus d’informations sur ce concept rendez-vous le blog de MetaUpload.

Lire la suite : Nouveau concept pour contourner Megavideo
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Le lexique du streaming
2. Tutoriel: Supprimer les publicités du lecteur Megavideo
3. Tutoriel : Contourner la limite de Megavideo

Tout d’abord il faut les séparer en deux groupes distincts, d’un côté il y a les sites communautaires et de l’autre il y a les sites annuaires. Les sites communautaires sont la plupart du temps très peu « infestés » par la publicité et ceci est en partie dû aux motivations non-commerciales de leurs équipes. De l’ autre, il y a les rouleaux-compresseurs et autres industries automatisés qui génèrent des pages à la pelle pour le plus grand plaisir de notre ami Google.

Lorsqu’ un internaute lambda affiche un site de streaming dit « annuaire » celui-ci est bien souvent assailli de publicités en tout genre, notamment des pop-ups qui sont heureusement bloqués par la plupart des navigateurs modernes, mais aussi par des pop-under, pavés publicitaires et autres faux-menu AdSense. Il subsiste toujours de nombreux bannières en tout genre et plus ou moins intrusives. L’utilisateur avancé va vouloir en partie « nettoyer » son écran en installant un bloqueur de publicité, le désormais célèbre Ad-block en tête. L’effet est immédiatement visible, puisque la totalité des publicités auront disparus et par la même occasion l’ internaute ne rapportera plus un cents au webmaster. Ces utilisateurs chevronnés restent tout de même marginaux, il n’ est pas rare en effet de tomber sur de faux sites de streaming, qui ne proposent rien d’ autres que des fiches de films et des publicités vous invitant à télécharger des logiciels. Ici l’ objectif est simple : faire tourner le visiteur en rond pour qu’ il voit le maximum de publicités tout en lui laissant croire qu’ il trouvera la perle rare au milieu de la déchetterie.

Sur les sites communautaires le schéma est totalement différent, le visiteur n’est pas assaillit par de la publicité agressive, celle-ci se fait beaucoup plus discrète et la plupart du temps sera absente durant les premiers mois de lancement. L’ objectif de ces sites de streaming est de partager du contenu et beaucoup d’ entre eux avaient pour vocation première, le partage dans le milieu proche voir familial. Vue le succès escompté auprès de ce cercle fermé,  il s’ouvre au public afin d’ en faire profiter les autres. Vaguement basé sur le modèle du web 2.0, la plupart du temps les internautes deviennent le moteur du site, puisque qu’ ils y contribuent fortement via des mises à jours de vidéos.

Bien entendu pour que le site survive il faut des fonds et afin de financer les serveurs qui font tourner tout ce joli petit monde, la publicité est présente mais très faible quantité et n’oblige en aucun cas le visiteur à se munir d’un bloqueur publicitaire.

Ces webmasters là cherchent avant tout à créer une communauté qui participera par la suite à la vie du site. L’argent n’est donc pas sa principale motivation. Ce schéma fonctionne très bien puisque les sites communautaires se multiplient, même les annuaires s’ y essayent, malheureusement il est très difficile de conjuguer publicité agressive et communauté motivée. Beaucoup ont essayés mais aucun n’ a encore réussi.

Crédit photo: Flickr

Lire la suite : L’ argent du streaming underground
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Ad-sense n’est pas l’eldorado du streaming underground
2. Streaming underground, la lutte s’intensifie
3. Dossier: Streaming underground, qui en profite ?

EXEMPLE

Un site underground arbore sur sa page d’ accueil un film tout juste sortit au cinéma. La rareté de la vidéo et son exclusivité donne plusieurs avantages au site de partage. Tout d’ abord elle prouve que toutes les exclusivités sont toujours au rendez-vous, et pour les moteurs de recherche le site peut se positionner sur un mot-clef qui risque de connaitre un pic de popularité dû au matraquage médiatique. Cette avantage pousse la plupart des webmasters concurrents à copier l’adresse de source vidéo et la partager avec les membres de sa commuanuté. La procédure est totalement transparente pour l’ internaute, car il n’ y a ni publicité ni trace d’ une quelconque usurpation.

QUEL EST LE PROBLEME ?

L’ uploadeur qui s’ est alors procuré une vidéo rare et qui la partage sur ces réseaux se sent lésé. En copiant cette source vidéo, le webmaster concurrent « détruit » alors l’exclusivité du partage avec la communauté source. C’ est le revers de la médaille, de nos jours lorsque l’ on partage une vidéo sur un réseau de diffusion, il faut s’ attendre à ce que cette vidéo soit reprise par les blogs alentours.

Certains sites vont plus loin que le simple partage de films ou de séries. Les Fans-sub (Base de données de traductions et sous-titrages vidéo) téléchargent la vidéo en VO, incrustent les sous-titres et ré-envoi le fichier sur une plate-forme de partage tel que Megavideo. Lors du « vol » de la source, le travail fournit par le traducteur est en quelque sorte balayé.

QUI EN PROFITE ?

Les webmasters des sites de streaming sont souvent les premiers à « voler » les liens d’autres sources, cela leur permet de compléter leur base de données sans avoir à uploader le moindre contenu. Bien que cela soit invisible, l’uploadeur bénéficie aussi de ce « vol ». En effet depuis que Megavideo est devenu l’une des plate-formes préférés des uploadeurs, le site de partage vidéo a décidé de les récompenser en fonction du nombres de vues par vidéos. Le « vol » de la source faisant alors considérablement grimper le taux de visionnements, l’ uploadeur peut gagner une forte gratification.

Actuellement, certaines personnes poussent le concept encore plus loin. Ces webmasters ont très vite compris qu’il était possible de se faire beaucoup d’argent en publiant du contenu à fort potentiel. Désormais il faut alors aussi compter sur le « re-submit » de fichiers qui consiste à télécharger le contenu sur l’ ordinateur puis de le re-publier sur un compte Megavideo. Il ne reste plus qu’ gagner de nombreux points de récompenses. Cette technique est très prisée par les sites proposant des séries en streaming, ce qui irrite particulièrement les Fans-sub.

Gardons tout de même les pieds sur terre, ces vidéos sont majoritairement sous copyright, et ces pratiques restent illégales dans ce contexte. Alors hormis la chamaillerie entre voisins, les recourent restent minimes.

Vol de vidéo ou simple partage ? Pourquoi pas « de bonne guerre » ?

Lire la suite : Dossier: Vol de vidéo ou simple partage ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Le lexique du streaming
2. Dossier: Streaming, la révolution du web 2.0
3. Sortez vos cartes de voeux avec Youtube

Lorsqu’un internaute lambda souhaite regarder un film en streaming il faut tout d’abord qu’il trouve le contenu, pour cela il utilise les annuaires de liens , ceux-ci référencent les liens présents sur les différentes plate-formes d’upload comme Megavideo, Movshare ou encore StageVu. Ces annuaires sont la plupart du temps remplit de publicité parfois très intrusive (Pop-up), les webmasters justifient souvent cet acte en citant leurs frais de fonctionnement mais une fois que l’annuaire est suffisamment connu, les frais de fonctionnement sont largement couverts et les webmasters ne se privent pas des bénéfices, certains touchent plusieurs milliers d’euros par mois.

Dans certains cas les webmasters recrutent les meilleurs ajouteurs qui deviennent eux même membres à part entière du site. Dans ce cas la, eux aussi reçoivent de l’argent de la part des webmasters mais il faut bien le dire cette situation est très rare et ceux qui l’ont trouvé gardent très chèrement leur place.

Une fois que l’utilisateur a trouvé le film qu’il souhaite regarder il tombe alors sur un lecteur vidéo, pour notre exemple nous ne citerons que Megavideo. Lorsqu’il souhaite lire le fichier vidéo il clique alors sur le bouton Rouge de lecture, ce qui provoque l’ouverture d’une fenêtre de publicité supplémentaire. Megavideo a mit en place un système de récompenses qui reverse les bénéfices aux uploadeurs.

Comme si cela ne suffisait pas, Megavideo limite ses vidéos à 72min de visionnement. Les utilisateurs doivent soit contourner cette limite avec les moyens du bord soit se payer un compte premium sur Megavideo, les tarifs sont dégressif en fonction de la durée de l’abonnement mais le forfait le plus prisé est sans aucun doute le mois, pour 9.99€ vous pourrez visionnez autant de vidéos que vous le souhaitez sans aucune limitation.

Vous l’aurez compris tout le monde ou presque se fait de l’argent sur le dos du streaming, ni l’uploadeur ni le reférenceur ni même la plate-forme d’upload ne se prive des bénéfices engendrés. Le streaming étant gratuit il est normal que le seuil de rentabilité ne soit pas aussi élevé que sur un DvD par exemple, cependant le modèle basé exclusivement sur la publicité est de plus en plus utilisé (Deezer, M6Replay). Espérons que les sociétés de distributions se pencheront prochainement sur le streaming, il est grand temps que des services similaires à Hulu arrivent enfin sur le vieux continent.

Lire la suite : Dossier: Streaming underground, qui en profite ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Vol de vidéo ou simple partage ?
2. Dossier: Le lexique du streaming
3. L’ argent du streaming underground

Lire la suite : Reportage : Rémi Gaillard, la star du net
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Reportage : Hadopi et téléchargement
2. Facebook veut diffuser de la musique en ligne
3. Insolite: Le poisson rouge de Youtube

• Les bases:

Streaming: Technique consistant à lire un fichier multimédia sans avoir à le télécharger au préalable
Streamer: Action de lire un contenu (vidéo/son) directement depuis un serveur (Plate-forme) sans avoir à le télécharger au préalable
Plate-formes: Site qui permet à toute personnes de partager ses vidéos  en les ajoutant sur les serveurs de la plate-forme en question
Uploadeur: Personne qui ajoute (Upload) le contenu sur les différentes plate-formes
Refférenceur: Personnes qui répertorie le contenu (souvent des films) présent sur les plate-formes
Site de streaming underground: Se dit d’un site qui contient le contenu répertorié par les réfférenceurs
Webmaster: Personne gérant et créant les sites internet, ceci est valable pour l’ensemble du web
Lecteur: Sert a la lecture des vidéos, chaque plate-forme à son type de lecteur, « Flv » ou « divx web player » dans la plupart des cas
Majors: Ce sont les société qui produisent et distribuent les différents contenus tel que les musique ou les films (Universal Music, Sony BMG, EMI et beaucoup d’autres)

• Les types de liens:

Lien de la vidéo: Lien renvoyant vers la page contenant le lecteur sur laquelle vous pouvez lire votre vidéo
Lien direct: Se dit du lien direct vers la vidéo présente sur un serveur, généralement il se termine par .flv ou .avi
Lien mort: Se dit d’un lien qui n’est plus valide, le fichier ayant été supprimé des serveurs de la plate-forme
Embed: Lecteur vidéo intégré dans une page autre que sa plate-forme d’origine

• Les plate-formes:

Mv: MegaVideo
Mu: MegaUpload
Sv: StageVu
Dm: DailyMotion
Yt: YouTube

• Les différentes qualités vidéo:

Cam: Se dit d’un film qui à été filmé en salle avec une caméra vidéo
DvD-rip: Se dit d’un film provennant directement d’un DVD
Repack: Se dit d’un film qui à été Ré-assemblé, en général le son et la vidéo ne proviennent pas de la même source
T.S: Se dit d’un film qui est de qualité Cam pour la vidéo et qui  dispose d’un son provenant d’une autre source

Lire la suite : Dossier: Le lexique du streaming
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Streaming, pourquoi un tel succès ?
2. Dossier: Streaming, la révolution du web 2.0
3. Le lecteur vidéo de la semaine: Sevenload

Chaque jour, des audinautes peuvent créer des palylists rock sur le site de Deezer en choisissant 18 titres, la meilleur de ses playlist est sélectionner et le gagnant devient ainsi le programmateur du jour en diffusant sa propre sélection rock.
Voici l’interview de Fanny Temam, directrice des programmes de OUI FM

Oui Love Deezer a été lancé le 9 avril dernier, quel premier bilan peut-on faire de ce mariage entre Oui Fm et Deezer ?

En moins d’un mois, Oui love Deezer rencontre un vrai succès sur Oui FM et nous en sommes très fiers ! Nos “audinautes” ont tout de suite répondu à l’appel de Oui FM et Deezer, c’est la preuve que cette association est une excellente idée.

Combien recevez-vous de playlists chaque jour ?

Nous recevons une centaine de playlists par jour, c’est énorme pour une émission qui démarre.

Comment se passe la sélection ?

Les équipe de Oui FM Julien, l’animateur, et Jean-Patrick Laurent, le directeur de la programmation musicale, sélectionnent ensemble les playlists en fonction de leur originalité, leur éclectisme et leur succès auprès des audinautes. D’ailleurs, je vous rappelle que l’audinaute qui rencontre le plus de succès dans la semaine avec sa playlist (commentaires, nombre d’amis etc.) revient le samedi et nous lui confions 2 heures de programmation de 17h à 19h ! Les audinautes se font un plaisir de venir dans les studios de Oui FM pour co-animer l’émission aux côtés de Julien, beaucoup viennent même de province.

Est-ce que les choix des Audinautes/Deezernautes se penchent sur des classiques du rock ou vers des choix plus risqués et axés sur la découverte ?

Les participants se font avant tout plaisir. Ils aiment autant faire découvrir des nouveautés rock que diffuser des tubes. Les playlists sont excellentes et en général très variées.

Quel est, selon vous, le secret pour faire une bonne playlist ?

Une bonne playlist est un savoureux mélange de tubes et de découvertes. L’important c’est aussi de les placer dans le bon ordre pour faire de cette heure de programmation un beau moment de radio, avec des titres forts, des gold, d’autres plus légers. Les commentaires de l’audinaute comptent aussi beaucoup. Il doit se faire plaisir mais aussi offrir une heure de bonheur à tous ceux qui écoutent l’émission.

J’ai entendu dire, au sein de l’équipe de Oui,  que certains souhaitaient envoyer leurs playlists, info ou intox ?

C’est vrai ! Presque toute l’équipe de Oui FM a déposé sa playlist ! Du coup, je me dis que nous devrions peut-être faire un “Oui love Deezer” spécial “playlist de l’équipe Oui FM” en respectant la même règle du jeu !

Cette opération lancé par Oui FM sera peut être reprise par de nombreuses autre radios. Les radios pourront ainsi donné l’antenne à leurs auditionnautes.

Lire la suite : OUI FM s’associe avec deezer
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Deezer signe avec EMI Music France
2. Recherchez et écoutez vos mp3 avec Dilandau
3. Deezer signe enfin avec Warner

La rémunération des artistes fut un grand problème sur internet, les offres illégales était il y a quelques temps totalement seule sur ce nouveau secteur. Il était alors possible d’écouter un titre gratuitement mais cela dans la plus pure illégalité, les artistes n’étaient alors pas rémunérés. Depuis peu les sites d’écoute légale se multiplient (Spotify, Jiwa, Deezer, ect …), ceux-ci sont alors tenu de  reverser une part de leur bénéfice aux artistes.

L’Adami vient de révéler un chiffre que l’on attendait depuis longtemps, il s’agit du taux de rémunération des artistes. Celui-ci s’élève a 0.001€ par écoute soit 100€ toute les 100000 vues, ce qui est pour certains beaucoup trop bas. L’Adami par exemple estime que: « En l’état internet ne rémunère pas la création, il lui fait à peine l’aumône. »

Prenons un cas concret avec le clip « Décalé Gwada » de Jessy Matador, celui-ci est diffusé légalement un peu partout. Le clip a été vu plus de 8 millions de fois sur Youtube et un petit peu plus de 500 000 fois sur Dailymotion, dans les deux cas le clip est diffusé légalement. L’interprète gagne donc de l’argent a chaque visionnage, dans notre cas celui-ci a tout de même gagner plus de 8500€ simplement pour la diffusions sur ces deux plateformes. Le titre a bien entendu été diffusé sur des sites d’écoute comme Deezer Spotify ou Jiwa, nous n’avons a notre disposition aucun chiffre mais il est évident que l’interprète a bien entendu touché une rémunération par chacun de ces sites.

Un nombre élevé de personnes pensent actuellement qu’Internet est une plateforme non viable dans le temps, concrètement ils pensent qu’Internet ne sera jamais une source de revenu convenable pour les artistes. Ceci est totalement incompréhensible si l’on tient actuellement compte du boom extraordinaire de l’offre légale. Les sites rémunérant les auteurs se multiplie et les artistes reçoivent de plus en plus d’argent en provenance du web, même si cette somme reste très variable pour les artistes de petite renommée.

Internet n’est pas encore un Eldorado pour les interprète mais il leur permet toutefois de toucher un complèment de revenu plutôt appréciable. La radio, les CD’s, les concerts, les produits dérivés et le streaming sont autant de sources de revenu pour les artistes, aucune d’entre elle n’est a mettre de côté.

Lire la suite : Une écoute légale rapporte 0.001€ aux artistes
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Le streaming légal est-il rentable ?
2. Jiwa,musique légale et gratuite
3. Le streaming n’ est pas rentable pour Imeem

Le projet vise à combattre le téléchargement illégal, mais plusieurs questions se posent alors, notamment pour savoir si le projet touche le streaming. Pour certains, il est clair que le projet touche aussi le streaming. C’est notamment le cas du secrétaire général de l’ARMT (Autorité de Régulation des Mesures Techniques) dont nous vous parlions dans cet article il y a quelques temps déjà.

Pour d’autres, c’est tout le contraire. De nombreux internautes pensent actuellement que le streaming est une manière comme une autre pour détourner la loi Hadopi. Les techniques pour contourner le projet de loi sont de plus en plus nombreuses, du simple enregistrement de son depuis la sortie audio, jusqu’au réseau P2P crypté, en passant par les services de direct-download que sont, par exemple, MegaUpload ou encore Rapidshare.

Le cas du streaming en lui même est intéressant. Il est possible de streamer un film classiquement en se rendant simplement sur Megavideo par exemple, mais il est également possible de streamer un film en direct-download. Le plug-in illimitux permet notamment de streamer du contenu depuis MegaUpload sans aucun souci. Les technologies que sont le streaming et le direct-download sont ici associées. Par sûr que la justice arrive à suivre tout ce processus. Poussons le vice encore plus loin : il est aussi possible de streamer du contenu derrière un proxy, votre anonymat étant alors assuré par celui-ci. Dans certains cas il est même possible d’aller encore plus loin : il est désormais possible de streamer des films provenant de torrent. C’est ce que propose depuis peu bitlet .

Le streaming est un des outils qui sera sûrement l’une des clés de la lutte contre le projet de loi Hadopi. Rappelons toutefois que les sites de diffusions légales comme Deezer, Jiwa et Spotify font baisser le téléchargement illégal plus que n’importe quelle loi.

Lire la suite : Le streaming viendra t-il a bout de l’Hadopi ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Hadopi : le streaming est au centre du débat
2. Hadopi rejetée par l’Assemblée Nationale
3. Bfm TV s’intéresse au streaming underground

Euronews et Youtube s’associent pour encourager le dialogue entre les candidats aux élections européennes, les électeurs et les experts grâce aux vidéos mises en ligne.

Le mois prochain, il y aura des élections pour désigner les députés au Parlement européen, la poignée de personnes qui s’intéressent à ces élections seront heureuse d’apprendre qu’elles pourront poser directement leur questions aux candidats, grâce à la chaîne Euronews et le site Youtube.

A partir de cette semaine et jusqu’au 3 juin, les utilisateurs de YouTube pourront poser leurs questions aux candidats, en postant des vidéos sur la chaîne YouTube Questions for Europe, qui est dorénavant disponible en anglais, français et allemand. Euronews sélectionnera les questions les plus pertinentes et les soumettra à un panel de candidats, d’experts ou de journalistes qui y répondront lors de diffusions sur Euronews en prime time jusqu’au 12 juin.

La chaîne sur YouTube Questions for Europe est lancée à un moment déterminant, juste un mois avant le vote des premiers Européens lors de la plus grande élection, qui concerne plusieurs pays, de l’histoire, avec 375 millions d’électeurs possibles dans 27 pays, élisant 735 membres du Parlement.
Les élections européennes se dérouleront du 4 au 7 juin 2009, donc n’oubliez pas d’allé voté !

Lire la suite : Youtube s’associe a Euronews
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Youtube participe aux éléctions américaines
2. Sortez vos cartes de voeux avec Youtube
3. L’émission 12 cœurs disponible en streaming légal

Le site Vevo devrait être lancé au cours de l’année. Celui-ci devrait permettre a Youtube de re-dorer son blason devant les éditeurs et devant les publicitaires. Ces derniers refusant de monétiser du contenu légal cotoyant du contenu illégal. Youtube est toujours la cible de procès et ce type de plateforme vise clairement à faire oublier ce type de problèmes. Youtube entend sûrement concurrencer un petit peu le service légal qu’est hulu, bien qu’il opère sur un secteur différent, Hulu diffusant des films et des séries et Youtube diffusant ici de la musique.

Lire la suite : Youtube et Universal Music lanceront Vevo
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Deezer signe enfin avec Universal Music
2. Sortez vos cartes de voeux avec Youtube
3. La pornographie s’empare de Youtube

Est-ce légal de proposer sur un site des liens vers des contenus pirates disponibles en streaming ?
Non, la fourniture de liens hypertextes permettant l’accès à des contenus diffusés illégalement est une forme de mise à disposition de ces œuvres. Elle constitue un délit de contrefaçon.

Qu’en dit le code de la propriété intellectuelle ?

Art. L. 335-2: Toute édition d’écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.

Art. L. 335-3: Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d’une œuvre de l’esprit en violation des droits de l’auteur, tels qu’ils sont définis et réglementés par la loi.

Art. L. 335-4: Est punie de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d’une prestation, d’un phonogramme, d’un vidéogramme ou d’un programme, réalisée sans l’autorisation, lorsqu’elle est exigée, de l’artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l’entreprise de communication audiovisuelle.

rt. L. 335-6: La juridiction peut prononcer la confiscation de tout ou partie des recettes procurées par l’infraction ainsi que celle de tous les phonogrammes, vidéogrammes, objets et exemplaires contrefaisants ou reproduits illicitement ainsi que du matériel spécialement installé en vue de la réalisation du délit.

Comme vous pouvez le lire les textes ne sont pas récents, l’utilisation du terme vidéogramme nous est aujourd’hui bien lointaine. De plus aucun de ces textes ne mentionne explicitement le streaming. La question qui se pose alors est: Les sites de streaming sont-ils sujet à ce texte ? La réponse est oui. Voici un exemple avec le site http://www.htf.free.fr/ qui, comme vous pouvez le voir, a fermé ses portes.

Lire la suite : Délit de contrefaçon, kézako ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dailymotion condamné a verser 80000 euros
2. Comment combattre le streaming illégal ?
3. Videotribe fermera ses portes le 30-sept-09

Présentation:

Créée à Paris en 2003, la CoPeerRight Agency est la première agence spécialisée dans la protection des droits d’auteurs et la lutte contre la contrefaçon numérique sur les réseaux Peer to Peer et Internet. Pour mieux s’attaquer à ce phénomène – international par définition – la CoPeerRight Agency a déjà implanté des filiales aux 4 coins du monde : au Canada en 2004, en Espagne en 2005, en Italie et au Mexique en 2006.

Comment la société s’y prend t-elle ?

Les mails types envoyés par la société:

Madame, Monsieur,

Nous sommes la société CoPeerRight Agency et agissons pour le compte de notre client, détenteur des droits de l’oeuvre « Titre de l’œuvre ».
Nous avons enregistré la présence de plusieurs fichiers contrefaits permettant à de nombreux internautes de visionner illégalement cette oeuvre à travers votre site Internet:

« Liste des liens incriminés »

Nous vous rappelons que cette oeuvre est protégée par le code de la propriété intellectuelle au titre du droit d’auteur et par des traités internationaux. Par conséquent, nous vous demandons de bien vouloir supprimer l’accès à ces fichiers contrefaits dans les plus brefs délais.

Nous vous précisons également avoir mis à disposition des ayant-droits ces informations afin qu’ils puissent faire respecter leurs droits.

Bien cordialement,
L’équipe juridique CoPeerRight Agency

Ce type de société luttant contre le piratage est un phénomène récent, mais elles sont déjà rentables. Cette agence réalisait déjà plus de 320.000 euro de bénéfice en 2007. Ce qu’il faut savoir, c’est que si le projet de loi Hadopi est adopté, le web sera alors « contrôlé » par des société telles que celle-ci. Le terme de « police du net » est ici clairement adapté, même si il ne s’en agit pas réellement. EDIT : (Vidéo) Interview du directeur général au sujet de Hadopi

Lire la suite : CoPeerRight Agency : le copyright-buster du web
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Interview du directeur de CoPeerRightAgency
2. Les téléphones portables font-ils du popcorn ?
3. RadioBlogClub : 1 million d’ euros d’ amende

Les sites de streaming underground référencent généralement les contenus illégaux piochés sur les plateformes. Ceux-ci sont donc très utiles aux utilisateurs lambda désirant regarder des films gratuitement. Mais ils permettent aussi et surtout aux ayant-droits de trouver le contenu illégal sans grande difficulté.

Les suppressions sont donc très régulières sur les différentes plates-formes de partage vidéo, car cette technique consiste à surveiller de près un site web et de demander le retrait immédiat de chacun des films référencés. En réalité la méthode n’est pas nouvelle. En effet, elle a déjà été utilisée par Dailymotion au temps de R4v3n, et s’ avère particulièrement redoutable et efficace.

D’autre part, les hébergeurs sont de plus en plus regardants quant au contenu des sites qu’ils hébergent. Il n’est plus rare de voir un site hors ligne pour cause d’infraction aux règles imposées par l’hébergeur. Le dernier exemple en date est le site ZapStreaming que nous vous avions présenté très récemment : son hébergeur a simplement supprimé son compte et il ne propose donc plus de vidéos en streaming HD depuis ces serveurs.

Les régies publicitaires ont déjà fait l’objet d’ un article de notre part. Celles-ci sont de plus en plus  vigilantes envers les sites qui affichent leurs banderoles. Certains sites, comme PriceMinister, s’affolent de voir leurs publicités s’afficher sur des sites tels que Beemotion, car il faut savoir que le gouvernement s’intéresse aussi à l’ affichage de publicités sur les sites underground puisqu’ il entend mettre au clair le phénomène en dirigeant une enquête parlementaire.

La guerre est clairement déclarée envers les sites de streaming. Sur ce point les ayants-droits ont clairement choisi le bâton plutôt que la carotte et attaquent sur tous les plans. Encore une fois ce sont les utilisateurs qui sont oubliés, vula légèreté de l’offre légale. Heureusement, à défaut de pouvoir facilement regarder des films légalement, il est toujours possile d’écouter de la musique légalement et gratuitement.

Lire la suite : Streaming underground, la lutte s’intensifie
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Les news underground de ce début d’année
2. Dossier: Le lexique du streaming
3. Ad-sense n’est pas l’eldorado du streaming underground

Mesdames, Messieurs,
L’augmentation des débits disponibles sur les réseaux Internet rend possible la consommation de films sans avoir à utiliser les technologies dites de Peer To Peer pour les télécharger et les visualiser.

M. Luc Besson, dans une tribune publiée le 11 février dernier dans le quotidien Le Monde avait tenu à alerter l’opinion publique et les autorités sur le développement de sites permettant l’accès à la diffusion en Streaming instantanés de contenus protégés par le droit d’auteur.

Ainsi, dans le cas de BeeMotion.fr, ce ne sont, en dehors de l’hébergeur Free, pas moins de 5 opérateurs économiques domiciliés en France qui concourent volontairement ou non à la rémunération de l’éditeur de ce site qui diffuse des films récents sans en avoir acquis les droits, depuis le Canada. C’est un exemple de piratage industriel.

L’implication de ces 6 acteurs du net (hébergeur, régie publicitaire, annonceurs) doit permettre de mettre en lumière les éléments qui ont conduit à ce piratage. En effet, les investissements colossaux consacrés aux développements des réseaux à haut débit sont de nature à faciliter et à augmenter très rapidement cette forme de piraterie.

Il apparaît donc nécessaire d’apporter un éclairage juridique et économique sur cette affaire qui, selon les propres mots de l’entreprise concernée, entend réapparaître sous une autre forme, et plus inquiétant, pour servir de modèle à un système généralisé.

L’évolution rapide des technologies et des usages nous contraint à nous informer en « temps réel » sur ces points afin de pouvoir légiférer en toute connaissance de cause et d’apporter les réponses adaptées pour lutter contre une forme de délinquance dont les premières victimes sont l’intelligence et la création françaises.

Il demande donc :

Conformément aux articles 140 et suivants du Règlement, il est créée une commission d’enquête de trente membres en vue de faire toute la lumière sur les circonstances exactes qui ont amené à la participation volontaire ou non de 6 acteurs du Net, à cette entreprise de piratage industriel, dont l’exploitant était BeeMotion.fr, et s’attacher à identifier les points sur lesquels il faudra éventuellement modifier la législation pour éviter qu’une telle affaire ne puisse se reproduire.

Le tout est assez clair, le gouvernement s’attaque encore une fois aux sites underground, ce qui n’est pas anormal me direz-vous. Mais d’un autre côté il devrait aussi s’intéresser au manque de solutions légales. Les majors doivent réagir et il n’est pas encore trop tard. Des systèmes comme Hulu doivent se développer en France, sans quoi le streaming underground aura toujours une place de choix.

Lire la suite : Création d’une commission d’enquête sur le streaming
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Le lexique du streaming
2. Sortez vos cartes de voeux avec Youtube
3. Dossier: Streaming audio, une reconversion réussie

L’équipe de direction de la plate-forme de vidéos en ligne Dailymotion accuse les pouvoirs publics de « laxisme », alors qu’un « courant de pensée anti-Internet » serait alimenté en France.

Dans un communiqué de presse transmis à l’AFP mercredi soir, Nathalie Kosciusko-Morizet a critiqué la prise de position de Dailymotion. Visiblement irritée, elle a précisé que Martin Rogard était « moins bien placé » pour lui faire la leçon et dénoncer un « soi-disant silence » de sa part.

Il est vrai que l’ambiance est tendue actuellement entre les pouvoirs publics et les professionnels de l’Internet, sur fond de débat portant sur le projet de loi Création et Internet, qui instituerait la riposte graduée au nom de la lutte anti-piratage. Trois groupements Internet (Acsel, Asic, Geste) viennent de se prononcer publiquement pour un « moratoire » de ce texte.

Quelques semaines auparavant, Frédéric Lefebvre, le bouillonnant député des Hauts-de-Seine et porte-parole de l’UMP, menait une attaque en règle contre les sites de diffusion de vidéos en streaming.

La récente plainte de Nadine Morano n’a fait qu’alimenter les braises. La secrétaire d’Etat à la Famille a décidé de saisir la justice après avoir repéré des insultes la concernant dans des commentaires déposés derrière les vidéos de Dailymotion.

Le bras de fer entre dailymotion, et par là les vidéos de streaming en général, et le gouvernement ne fait que commencer et pourrait bien empirer dans les jours à venir avec la loi Hadopi qui sera très prochainement appliquée.

Lire la suite : La pression monte entre Dailymotion et le gouvernement
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dailymotion bat son record
2. Dailymotion propose un nouveau lecteur en Betâ
3. Les vidéos de Hulu sont déjà sur Dailymotion

Officiellement, le gouvernement chinois aurait incriminé une vidéo où un policier battrait à mort un citoyen. La sanction est alors tombée immédiatement. Filmée l’année dernière, il s’agirait d’un reportage réalisé pendant les émeutes de Beijing en faveur du Tibet.

Un ministre chinois affirme seulement que les  300 millions d’usagers du Net chinois doivent obéir à un cadre légal d’utilisation, afin que l’on n’assiste pas à des actes de propagande dirigée contre le pays, comme ce serait le cas avec cette fameuse vidéo.

Encore une fois l »internet chinois est censuré pour une raison tellement absurde qu’on se demande réellement comment les chinois font pour supporter leur gouvernement…

Lire la suite : La chine censure encore une fois Youtube
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. L’ indonésie rétablit l’ accès à Youtube
2. Le chat Gmail intègre désormais Youtube
3. Youtube rémunère les français : Youthune?

Les députés ont cité plus de 15 fois le mot « streaming » lors de la scéance du mercredi 11, et plus de 38 fois lors de la scéance de Jeudi 12. Le streaming intéresse donc de très près nos parlementaires. Certains ayant déjà du mal avec les technologies comme le P2P, nous craignons le pire pour ce qui est du  streaming.

Le streaming est principalement cité grâce au site Deezer, le modèle de celui-ci étant utilisé par bon nombres de nos politiciens comme exemple de réussite. La diffusion légale est en effet une réussite, mais, d’un point de vu économique, le site est toujours peu rentable pour l’industrie.

Deezer serait-il le seul ? C’est bien ce que l’on pourrait croire lors des débats. Les politiciens semblent pour la plupart « content » de Deezer. Malheureusement la plupart ignore alors les autres sites comme Jiwa (qui a été cité) et encore spotify, MusicMakefriend et bien d’autres sites de streaming audio légaux. Étonnamment, le streaming vidéo est peu présent dans les dialogues. Les sites underground comme Allostreaming ou Beemotion, qui ont été récemment « attaqués » par certains de nos politiques, semblent bien éloignés du dialogue.

P.S.: Le projet de loi Hadopi inclut toujours le projet de suspension de la ligne ADSL en cas de téléchargements illégaux à répétition.

Lire la suite : Hadopi : le streaming est au centre du débat
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Bfm TV s’intéresse au streaming underground
2. Hadopi rejetée par l’Assemblée Nationale
3. Le streaming au centre de vos recherches

Bonjour,

Lors de l’examen de votre compte, nous avons constaté que vous diffusiez actuellement des annonces Google de manière non conforme au règlement du programme. Par exemple, nous avons constaté des infractions au règlement AdSense sur les pages suivantes : (Url des pages concernées)

Conformément au règlement de notre programme, les éditeurs AdSense ne sont pas autorisés à diffuser des annonces Google sur des sites impliqués dans la distribution d’ouvrages protégés par les droits d’auteur.
Nous avons par conséquent désactivé la diffusion des annonces sur le site.

Votre compte AdSense reste actif. Toutefois, nous vous recommandons fortement de consulter le règlement (https://www.google.com/adsense/policies) afin de vérifier que vos autres pages sont conformes.Notez que nous pouvons être amenés à suspendre votre compte en cas de nouvelles infractions.

Cordialement,
L’équipe Google AdSense

Il est tout à fait normal, et cela se comprend aisément, qu’ Ad-sense pratique ce genre de suspension temporaire de compte. Les webmasters de sites de streaming underground se tournent alors vers des régie moins regardantes, comme Allotrafic, etc., ce qui peut causer encore plus de tort. En effet, les régies comme Allotrafic ne bloquent pas l’affichage des publicités comme le fait Ad-sense, mais suppriment intégralement les comptes des utilisateurs frauduleux. Les bénéfices empochés ne vous sont alors jamais versés…

Lire la suite : Ad-sense n’est pas l’eldorado du streaming underground
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Les news underground de ce début d’année
2. Le site underground de la semaine: Owiitube
3. L’ argent du streaming underground

L’industrie est ici représenté principalement par le patron de Deezer, qui est ici un très bon exemple de réussite. Pour rappel Deezer propose gratuitement du contenu musical en streaming légal. Du côté des bloggeurs il s’agit d’un échantillon de population comme vous et moi, il y a des pirates et des acheteurs, certains faisant même les deux. Les bloggeurs interviewés connaissent très bien le sujet, l’un deux cite va même jusqu’à cité le tout récent Spotify. Du côté des industriels ils se contentent de citer les gros acteurs Underground que son ThePiratBay et Allostreaming.

Ce débat ne fera pas forcément avancé les choses mais il semble que l’industrie du cinéma soit toujours opposée a l’idée de streamer des films gratuitement en y incluant des publicités … Le projet de loi Hadopi sera étudier en Mars, espérons que l’adoption de celui-ci ne se fasse pas sous sa forme actuelle.

Qu’avez vous pensez de ce débat ? L’industrie a t-elle raison en voulant absolument nous faire payer ? Le piratage est-il une fatalité ?

Lire la suite : Bfm TV s’intéresse au streaming underground
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Le lexique du streaming
2. Streaming underground, la lutte s’intensifie
3. Le site underground de la semaine: Havendry

La société Ipoque a publié un rapport sur l’état du trafic Internet 2008 au début 2009. Ce rapport montre effectivement le recul du Peer to Peer, ce qui d’un côté devrait ravir les maisons de productions. D’un autre côté l’émergeance de service comme le streaming compense largement cette baisse et les maisons de productions on désormais de nouveaux enemies.
Malgré le fait que les échanges P2P restent massifs ( 40% du trafic ), la croissance du streaming s’explique aisément. Le streaming est beaucoup plus simple d’utilisation, et l’internaute risque légalement beaucoup moins en utilisant le streaming pour visionner ou écouter des oeuvres piratées.

Les plateformes spécialisées et gratuites ( Deezer pour la musique, Hulu  ou Dailymotion pour la vidéo ) reversent une partie de leurs bénéfices publicitaires aux ayant-droits. Le streaming légal est sur la bonne voie, les ayants droits s’adaptent enfin un petit peu au web. Le streaming underground quand a lui dépent entièrement du P2P, en effet les fichiers illégaux présents sur les sites de streaming proviennent pour la plupart des réseaux P2P. Une baisse extrème des réseaux P2P entrainerait donc obligatoirement une baisse du streaming underground.

Lire la suite : Le streaming fait désormais de l’ombre au P2P
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. CoPeerRight Agency : le copyright-buster du web
2. Indiana jones 4 piraté et disponible en streaming
3. BitTorent : bientôt le streaming vidéo

Notre président vient en effet d’annoncer qu’il serait favorable au filtrage de l’internet. Comme la plupart du temps lorsqu’ il s’agit de filtrage du web, les autorités mettent en avant les soucis (qui restent toutefois assez rare) de pédophilies. Ce filtrage une fois adopté peut alors être appliqué a plusieurs autres milliers de sites. Bien entendu les principaux sites underground seraient alors touchés, que cela soit les sites de Torrent ou les sites de streaming.

Bien sûr vous allez vous dire : “Aucun risque, les Fournisseurs d’accès internet (FAI) ne voudront jamais !” Détrompez vous, Orange, Bouygues, Numéricable et SFR ont déjà acceptés ce principe sans rechigner…

La chasse aux sites de streaming serait-elle ouverte ? L’ avenir nous le dira…

Lire la suite : Le streaming aurait-il du souci à se faire ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. L’Hadopi concerne aussi le streaming
2. Dossier: Le lexique du streaming
3. Pourquoi stage 6 a-t-il réelement fermé ?

• Days-media

Days-media est un site tout récent mais celui-ci est déjà la meilleur plateforme pour le partage de vidéos HD. Le buffering est plus rapide que la plupart de ses concurrents. La publicité est très peu génante et l’utilisation du Divx Web Player vous assure dans la majorité des cas une vidéo de qualité plus que convenable. Dommage que les lecteurs exportables soit si souvent désactivés (En option lors de l’upload).

• StageVu

StageVu est actuellement un des sites de partage de Divx les plus en vogue. Celui-ci permet l’upload de vidéos d’excellente qualité et sans limites de temps. Ce qui en fait un des sites de partage HD les plus utilisé par les sites de streaming underground. Le design du site est loin d’être parfait mais le site utilise le très bon Divx Web Player. Notons que  la publicité est aussi intégrée aux lecteurs exportables.

• Wuapi

Nous vous avons déjà parler de Wuapi récemment, le site permet le partage de vidéos HD via un lecteur flash. Le tout est assez mal ficelé, le buffering est extrêmement mal conçu, de plus le site ne propose même pas de lecteur exportable. Wuapi peut faire beaucoup mais le site devra pour cela faire d’importantes mises à jour.

• Vreel

Vreel est le site de partage de vidéos HD le plus connu actuellement. Malgré qu’il soit très prometteur le site est « lourd ». Les publicités sont extrêmement envahissantes et il est toujours impossible de créer un embed. Les publicités peuvent êtres plus longues que certains vidéos …

• Vimeo

Tout comme pour Wuapi, Vimeo vous propose le partage de vidéo HD via un lecteur flash. La qualité des vidéos atteint presque la qualité du Divx malheureusement le flash est toujours autant gourmand en ressources. Le site contient très peu de publicité et le lecteur est sublime. Dommage toutefois que la HD ne soit pas disponible dans les lecteurs exportables.

• StageHD

StageHD vous propose tout comme Vreel le partage de vidéo HD via le Divx Web Player mais contrairement a Vreel, le site propose les Embed. Le visuel du site est prometteur mais malheureusement son organisation laisse franchement a désirer. Prenons un exemple, le champ de recherche est en bas du menu de droite.

• Youtube

Youtube intègre désormais parfaitement la HD, le site propose plusieurs niveau de définition ce qui permet de choisir son débit. Bien sûr Youtube n’utilise pas le Divx Web Player, les vidéos sont d’excellentes qualité mais malheureusement flash est énormément gourmand en ressource et la lecture des vidéos n’est pas toujours très fluide.

Vous l’aurez compris la vidéo HD est clairement en train de se démocratiser sur internet. Nous aurions pu vous parlez de Dailymotion mais l’upload de vidéos HD étant réservé aux membres officiels nous avons choisi de l’écarter. Signalons aussi que l’upload de vidéos est actuellement gelé sur StageVu, profitez-en pour tester les autres sites présents dans cette liste .De plus si vous connaissez d’autres bon sites de streaming HD n’oubliez pas de nous le faire savoir via les commentaires.

Lire la suite : Les meilleurs plate-formes de streaming HD
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Le lecteur vidéo de la semaine: Divx web player
2. Le streaming depuis Zshare se démocratise
3. Regarder des films en HD avec Mega-Streaming

Adobe est sur le point d’ouvrir le protocole RTMP ( Real Time Processing Protocol ) utilisé dans Flash média server, il permet de transférer en temps réel des donné de son et vidéo. Cette initiative s’inscrit dans le cadre de l’Open Screen Project lancée l’année dernière par Adobe.

Adobe précise que cette démarche vise à donné aux développeurs la possibilité de fournir du contenu en streaming sur n’importe quel type appareils. Cela permettra un élargissement du monde du streaming en flash, ce qui signifie qu’ un plus grand nombre de vidéo seront disponibles tout en profitant d’un chargement plus rapide.

Merci Adobe !

Lire la suite : Adobe livre son protocole de streaming Flash
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Le flash player bientôt disponible sur nos téléviseurs
2. L’iphone va lire les contenus en streaming
3. Tutoriel: Installer le flash player sous Ubuntu 9.04

Nous vous présentons aujourd’hui en exclusivité l’histoire d’un webmaster gérant d’ un site de streaming underground. Celui ci nous raconte les problèmes qu’ il a rencontré avec la justice Française, en début 2008. Voici son histoire:

Mardi 6
Fonctionnement normal du site. Les films ont en ligne bien, et les utilisateurs sont nombreux.

Le lendemain 6h30
La police judiciaire me sort du lit, elle me confisque alors tout mon matériel informatique ainsi que plussieurs pochette remplit de DVD téléchargés, ainsi que tous mes relevés bancaires.

Garde a vue
Me voici en garde a vue pour 24 heures. La PJ épluche mes relevés de comptes (Bancaire, Paypal) ainsi que tous mes disques dur. Ils sont à la recherche de tout les éléments pouvant me lier au site. Une autre équipe me questionne sur le fonctionnement du site, et me demandent si je suis le seul a fournir les liens ou si je travail en équipe. Je leur répond que je suis le seul, c’est une question de respect. Le soir j’ai l’immense privilège de tester leurs cellules.

Jeudi 8
Je sort de garde a vue les mains vides, mon ordinateur ainsi que toutes ses données (mon travail) restent dans les locaux de la PJ, ce sont des preuves. Je met alors mon entourage au courant de ma situation, je recherche désespérément de l’aide ainsi qu’ un avocat pour le procès qui m’attend.

Mercredi 14
Je découvre dans un cyber-café que mon site ne fonctionne plus. La justice m’ ayant interdit de modifier le site, il ne me reste plus qu’ à attendre le procès. Le site est mort.

Mercredi 22
Achat d’un nouvel ordinateur, je me re-connecte enfin à internet. Je découvre alors que la PJ m’a aussi saisi l’ intégralité de mes comptes sur les sites internet du style de blog bang ou encore de Paypal.

Quels jours plus tard

Je suis maintenant en attente du procès, je devrais bientôt recevoir ma convocation pour le tribunal. D’après ce que j’ai compris je risque très gros, notamment une interdiction a vie d’exercer un métier de l’internet. Bien sûr je risque aussi une très grosse amende, en partie pour le téléchargement de films et en grosse partie pour la diffusion des films sur mon site. D’après mon avocat je risque aussi 3 ans de prison (c’est le maximum) j’espère que je ne prendrait pas autant que cela. Le nom de mon site est a oublié, celui-ci est hors service et j’ai déjà arrêté de payé l’hébergement. J’essaye de conserver le maximum d’argent possible en prévision de ma future amende.

Cette histoire est entièrement vraie et fait suite à la fermeture (il y a déjà un moment) d’un site que nous garderons anonyme. Nous avons simplement réécrit le texte dans un soucis de lisibilité et encore une fois d’anonymat. Nous sommes, depuis, sans nouvelles du Webmaster concerné.

Lire la suite : Exclusif : Arrestation d’un webmaster
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Exclusif: Les premières images de Stream Search
2. Présentation du site de streaming: Lookiz
3. Days-media s’allie à Liberty-Stream

Le projet de loi n’évoque pas l’une des pratiques les plus répandues sur la Toile : le visionnage de vidéos en « streaming« . Ce principe consiste à visionner directement en ligne des vidéos, plutôt que de les télécharger sur son disque dur.

L’ INTERNAUTE LAMBDA QUI REGARDE SA SERIE

Cette pratique n’ est pas forcément illégal pour l’ internaute. Le visionnage en streaming n’ implique pas d’ enregistrement définitif sur le disque dur. Cependant celui-ci le sauvegarde de façon temporaire, c’ est ce qui rend les internautes quasi inattaquables. L’internaute visionnant (ou écoutant) en streaming un contenu protégé n’est pas complice du délit de contrefaçon, car il n’en a pas « facilité la préparation ou la consommation ».

Par contre, il pourrait être considéré comme receleur. En effet « le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d’intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d’un crime ou d’un délit.« 

L’ INTERNAUTE DIFFUSEUR

D’ après Arnaud Dimeglio, avocat spécialiste du droit de l’ Internet qui vient de publié une analyse de la législation actuelle, il convient de distinguer la situation de l’internaute diffuseur, de l’hébergeur.

L’internaute qui met en ligne des œuvres (vidéo, musique etc…), protégées par le droit d’auteur, sans autorisation de l’auteur, commet un délit de contrefaçon. Celui-ci peut être poursuivi par l’ auteur de l’ œuvre mais également les ayant droits associés au droit d’ auteur (maison de production, interprète etc…).

Il en va de même si l’ internaute a licitement acquis l’ œuvre protégée, ou qu’ il n’ en tire aucun bénéfice financié. Donc inutile de croire les messages qui disent qu’ il faut acquérir le film avant de pouvoir le visionner le contenu, ce n’ est qu’ une légende urbaine. Il faut savoir que les peines encourues sont plutôt lourdes: trois ans d’emprisonnement et 300.000 euros d’amende.

L’hébergeur quant à lui, est civilement et pénalement irresponsable des contenus envoyés sur ses serveurs. Exception faite si celui-ci est averti du caractère illégal du contenu. Il ne lui reste qu’ à supprimer au plus vite la ou les vidéos incriminés. Seulement là où ça se complique c’ est quand Dailymotion calcule qu’ une vidéo illégale peut ramener beaucoup de visites (et donc de dollars). Ce qui couvrirait les éventuels frais d’ amende pour avoir mis du temps à supprimer le contenu.

Peuvent être qualifié d’ hébergeur les plate-formes dédiés ou mutualisés, mais aussi ceux qui, à l’instar de You Tube ou Daily Motion permettent en outre d’éditer du contenu en ligne. C’ est pourquoi vous voyez de plus en plus de sites de streaming dire qu’ ils sont une pseudo plate-forme communautaire pour se couvrir d’ éventuels problèmes. L’ ennui c’ est que personnes ne tombe réellement dans le panneau, et surtout pas les ayant droits. Il est en effet plus difficile d’ attaquer un Dailymotion qu’ un annuaire de lien lambda.

C’ est pourquoi les producteurs s’ attaquent désormais de plus en plus aux sites qui référencent les vidéos, les « annuaires de liens ».

LES ANNUAIRES DE LIENS PRIS POUR CIBLE

C’est l’association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA), financée par les producteurs français, qui avait porté plainte contre Chacal Stream début 2008 (les studio Gaumont plus précisément). Cette association à la pointe du combat contre le streaming illégal assure que « les poursuites se feront plutôt sur les hébergeurs et les annuaires de liens que sur les internautes ». « Notre objectif est de tuer l’offre illégale pour favoriser les sites qui rétribuent les ayant-droit. »

Notre confrère de Chacal Stream, a ainsi été arrêté en Seine-et-Marne. Laurent M., informaticien, attend encore son procès, prévu pour le 11 février 2009. Il se dit « dégouté » : « On va manger pour tout le monde », lance-t-il. Il assure que son site « a toujours été légal, le référencement n’est en effet pas interdit » et qu’il n’a « jamais gagné d’argent ». Il ne comprend surtout pas pourquoi l’hébergeur des vidéos vers lesquelles renvoyaient ses liens, Stage6, n’est pas traîné en justice. Ce procès sera le premier du genre et devrait permettre de clarifier la situation. Cette première arrestation a effrayé plusieurs sites d’annuaires, souvenez-vous de R4v3n, qui ont suspendu leur activité quelques mois. D’autres ont préféré être hébergés à l’étranger.

L’ industrie du cinéma cherche cependant encore un modèle similaire à celui de Deezer. L’ américain Hulu commence d’ ailleurs à sérieusement vouloir s’ implanter dans l’ hexagone. Pour rappel, cette plate-forme permet de visionner des séries et des films de façon totalement gratuite et légal, en re-distribuant les bénéfices publicitaires aux différents ayant-droits. En attendant vous pouvez facilement contourner la géo-localisation de Hulu via un petit logiciel.

Le cinéma aura cependant du mal à copier totalement ce modèle en France, où les films sont d’abord diffusés au cinéma, puis en vidéo et enfin à la télévision. Où mettre la diffusion en ligne dans cette chaîne ? « Nous ne voulons pas tuer les cinémas », assure Déborah Abramowicz, directrice de l’audiovisuel à la Société des auteurs et compositeur dramatiques, qui gère les droits d’auteur du cinéma. « Les producteurs ont donc proposé d’aligner la diffusion en ligne sur celle de la sortie en vidéo », soit six mois après la sortie en salles. La vidéo piratée en streaming devrait donc encore connaître un bel avenir.

Lire la suite : Dossier : Streaming légal ou illégal ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Comment combattre le streaming illégal ?
2. Dossier: Vol de vidéo ou simple partage ?
3. Dossier: Streaming, la révolution du web 2.0

Comment ça marche ?

Le site web sur lequel vous naviguez analyse votre connexion et détecte le pays dans lequel vous vous situez. Le site transmet alors l’information au lecteur qui selon sa configuration vous autorise ou non l’ accès au contenu. Si vous possédez l’ autorisation nécessaire, la vidéo se lance normalement. Si au contraire vous vous situez dans un pays ciblé par la restreinte, un message vous indique que « This video is currently not available in your country » ou que « This service is currently available to viewers living in the United-states » (traduisez : « Vous n’ êtes pas dans le bon pays ! »).

Pourquoi tant de haine ?

En partie grâce au succès de cette technologie, les télévisions se sont empressés d’ouvrir des sites de streaming pour proposer gratuitement du contenu et pallier ainsi aux problèmes de piratages. Enfin il devient possible de regarder légalement des séries en streaming sur le web. Superbe ! Mais (oui il y a un mais) les sites utilisent des techniques de localisations afin d’autoriser l’ accès aux visiteurs originaires de pays en accords avec les lois locales. Exemple avec les sites de Fox, hulu, Dailymotion avec MTV, ou encore veoh, qui limitent certains de leurs contenus aux résidents Américains. Heureusement comme le piratage a toujours une longueur d’ avance, les contenus de ces sites sont bien évidemment, et en grande partie, accessible à tous.

Une des plus flagrantes illustration est la chaîne des jeux olympiques, crée par le CIO, qui a bloqué certains pays ce qui a donc conduit youtube à diffuser cette chaine pour plus de 70 pays.

Contournement ?

Bien sûr il est possible de trouver des solutions palliatifs. Les proxys vous permettront de tromper les détecteurs, il vous suffit d’ en trouver un hébergé aux États-unis (ou dans le pays requis). Mais ce moyen reste limité étant donné que très très peu d’ entres eux supportent le flux en streaming.

En résumé vous avez toutes les raisons de haïr cette phrase qui démontre toute la discrimination exercée sur internet. C’ est à cause de chaînes tels que « la Fox » qu’il n’est plus possible de regarder des séries en streaming (sauf si vous êtes Américain évidemment). En conclusion vous passerez certainement plus de temps à essayer de contourner le dispositif qu’ à chercher un torrent valide.

Lire la suite : This video is currently not available in your country
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Coup de filet contre des sites de streaming
2. Youtube s’associe a Euronews
3. Le tournois des six nations 2009 en streaming

Autrefois il y avait le « Torrent », maintenant le Streaming (ruisseau) tente de lui voler la vedette. Des millions de vidéos et musiques lues chaque jour, une nouvelle technologie et également une nouvelle forme de piratage aux aspects plus légaux… Pourquoi le Streaming est-il devenu LA nouvelle technologie, utilisée dans tous les domaines ? Et pourquoi ce « Streaming » annonce peut-être la mort du téléchargement peer-to-peer ? Voici quelques éléments de réponse.

» La Facilité

Avec le Streaming, tout est simple : cliquez sur le lien, la vidéo, la partie de vidéo, la musique… ça charge, et voilà. Pas de super flux, juste un simple flux. Professionnels, débutants, de 7 à 77 ans, le Streaming est pour tout âge et tout niveau de connaissance. Tous les jours, des millions de vidéos sont vues et revues : clips, bande annonces, flash infos, reportages, interviews… Même les chaînes de télévision ont des vidéos en Streaming sur leurs sites. Et là on ne parle que de vidéos ! La musique prend aussi une part importante dans ce phénomène : Deezer, Myspace, Radio-Blog-Club… des millions de titres à écouter simplement, gratuitement et légalement. Le Streaming fait désormais partie intégrante des grandes technologies du web.

» La Confidentialité

Le Streaming, c’est aussi la confidentialité. Les vidéos ou titres lus ne s’enregistrent que temporairement sur votre ordinateur (sauf exceptions où la vidéo ou le titre s’enregistre jusqu’à vidage des fichiers temporaires). Sans entrer plus dans les détails techniques, le Streaming permet de regarder ou écouter un contenu sans laisser de traces. Quand vous téléchargez, le contenu est sur votre disque dur, et durant le téléchargement, les autorités peuvent vous repérer avec votre IP.

» La Rapidité d’Utilisation

Contrairement au Torrent ou autre technique de téléchargement, le contenu est disponible en quelques secondes (le 56kb/s est mort voyons !), et en général la vidéo se lance dès l’arrivée sur la page. Un collègue m’a dit : « Tiens il est midi, j’ai 2h de pause avant de reprendre la taff, jvais regarder un film ». Il a regardé la liste des films, a cliqué et hop ! Avec le téléchargement ça aurait prit plusieurs heures avant de pouvoir voir le film. De plus la plupart des personnes collectionnant des oeuvres du 7 ème art connaisse une grande lassitude à sauvegarder tous ces gigaoctets, au cas où on souhaiterait re-visioner certains films. L’ investissement dans des tours de DVD vierges ainsi que dans disques toujours plus gros devient alors pour certains une nécessité. Au final ceux-ci se retrouvent assez rapidement avec une filmothèque impressionnante qui prend la poussière. Inconvéniant que ne connait pas l’ aficionados du streaming.

» Entre amis !

Streaming = Partage ! Avec l’argument précédent, rien n’est plus simple pour partager avec les amis ! « T’as vu le dernier épisode de Stargate ? Tiens jte file le lien par msn il dure 20min ! » 20min après, les deux amis causent de l’épisode. De plus, bien que la qualité visuelle et audio soit moins bonne (dans la plupart des cas) qu’un DVD, l’option plein écran offre une possibilité de visionnage très utile sur 22 pouces dans une soirée cinéma entre potes.

» Pour les webmasters…

Le nombre de sites et blogs de Streaming explose en France. Les blogs sont en général faits par des débutants en informatique, qui ne connaissent pas les codes. Il y a aussi les sites, parfois très élaborés, en général il est préférable de visiter ces derniers (article sur les meilleurs sites de Streaming). Nous rappelons à nos lecteurs que la mise en ligne ou la référence à un contenu protégé par des droits d’auteurs est passible d’une très forte amende et de la prison. Gardez en tête le cas de Chacal Stream !

» Conclusion

Le Torrent se noie, le Streaming ruisselle. Si vous en avez marre d’attendre trois heures pour vous faire une idée sur un film, si vous ne pigez pas ce que veut dire « seed » ou « peer », si vous croyez que « P2P » est une molécule, si vous galérez à trouver les bons codecs vidéo, ou si tout simplement votre disque dur commence à cramer, regardez en Streaming ! Petit Rappel : « Le ruisseau, on ne s’y noie pas, mais pas de galipettes, sinon tu te pète le crâne… »

Lire la suite : Dossier: Streaming, pourquoi un tel succès ?
Extrait de Stream-Actu.com

Articles relatifs :

1. Dossier: Streaming underground, qui en profite ?
2. Fedbac : les raisons du succès
3. Dossier : Streaming légal ou illégal ?