Commentaires sur : Bfm TV s’intéresse au streaming underground

Par : nous

nous — Sat, 07 Mar 2009 21:02:20 +0000

je suis assez d accord avec les deux .c est un peu comme les produit de conso courant plus ya d intermediaire plus c est cher
maitenant je ne v ais plus aux loueur automatique cb du coin et aller vous faire voir au on a plus besoin de vous merci
pour ce qui est du gars qui loue un magasin e qui connai c classic a fond le vrai cinefille que je ne suis pas mais qui te conseil ce que tu as envie de regarder ce gars la marchera bien
une machine te donne juste l infos du film et demerde toi
en tout cas bonne bourg et bon film sur les cites gratuit pour une fois qu on est pas les vache a lait
sur ce slt a tous bon soir lol

Par : jibé31

jibé31 — Thu, 05 Mar 2009 05:03:49 +0000

Le réel problème est que nous faisons maintenant partie d’une société de consommation qui pousse à surconsommer….il est donc logique que celà se répercute dans l’industrie du cinema ou de la musique.
C’est le revers de cette société de consommation….
Aux majors de s’adapter… les films sont de plus en plus pourris, et de grande consommation… la musique la plus téléchargée sur les réseaux p2p est la musique de MERDE, celle qui tourne en boucle toute la journée sur les radios!! Normal qu’on n’a pas envie de la payer, et meme si on l’aime bien (sur le moment, car au bout de 2 semaine, ces musiques ne sont plus écoutées)

Pour les films c’est pareil.

Personnellement je suis prêt à payer (si j’ai envie ou non) pour soutenir mes artistes préférés, afin de les soutenir et de les faire vivre, un rapport plus humain s’installe, et là, la musique on en profite, on la déguste, on ne la CONSOMME PAS! Pour moi c’est le seul moyen de répondre à ce « problème » de téléchargement illégal…

Mais le VRAI problème est que les intermédiaire (comme dit avant par un autre^^) veulent s’en mettre plein les poches….et que les majors ne veulent pas perdre d’argent…. alors qu’ils s’en sont mis plein les poches pendant des siècles….

Si ENCORE tout cet argent irait chez les artistes directos, okay, mais c’est pas le cas…. qui est en tord?? nous qui téléchargeons? ou ceux qui refusent d’abandonner un systèmen en perdition??

Corrigez-moi si je me suis égaré, mais je maintient l’idée générale

Par : Daquad

Daquad — Sun, 01 Mar 2009 12:08:30 +0000

Je t’arrête tout de suite Roublar les plateformes tels que Dailymotion ou Megavideo hébergent des centaines de films mais ce n’est pas du tout légal !
Ils parlent plutôt de plateformes tel que Deezer mais pour la vidéo mais les principaux acteurs du 7eme art ne sont pas prêts à cela.
Ceux qui bloquent cette avancée c’est tout simplement les producteurs de cinéma, les sociétés qui ont des milliards de dollars mais qui veulent faire encore plus de bénéfice sur nous …

Par : Roublar

Roublar — Sat, 28 Feb 2009 22:51:56 +0000

je comprend pas, ils parlent de créer des plateformes legales pour visionner des films gratuitement financés par la pub.
Mais y’a deja megavideo qui le fait ?
ou même Dalymotion qui heberge des milliers de films? (BFMTV avec Dailymotion oO)

Vous voyez les plateformes techniques existent déjà et il y en a des centaines, mais comme le dit le journaliste, certains maillons de la chaine bloque (ou ralentisse) ce nouveau fonctionnement qui est possible pour le cinema, Deezer l’a prouvé avec la musique.

Le producteur dit, de façon convaincu (avec les oeillères) c’est de la faute des « pirates » s’ils s’arretaient on pourrait lancer ce genre de service. Mais ceux qui bloquent réellement ce progret sont tous les intermédiaires qui ne serviraient plus à rien dans ce systeme qu’est le streaming.
Ils voient leur « business » s’envoler et s’y accroche désepérement….

Je suis globalement d’accord avec ce que dit le journaliste vers la fin: c’est possible de faire comme deezer pour le cinéma , mais certains bloquent cette avancée c’est tout, il ne faut pas aller chercher plus loin…